Рішення № 44860079, 05.06.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/5543/15-ц

н/п 2/640/1724/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 13 657 152 грн. 86 коп., стягнути судовий збір 3654 грн.

В своїх доводах посилається на те, що 15.08.2008 року між банком ЗАТ «ОТП банк», правонаступником якого був ПАТ «ОТП банк», та відповідачем укладений кредитний договір, за яким позичальнику надано кредит 309 000 доларів США зі сплатою відсотків встановлених договором. В рахунок забезпечення виконання кредитного договору між банком та ОСОБА_2 укладено 15.08.2008 року договір поруки. 23.09.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким до позивача перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідачів за кредитним договором від 15.08.2008 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак умов кредитного договору належним чином не виконав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі не з'явилися, про день та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістили.

Суд розглядає справу у відсутність відповідачів відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору про надання кредитної лінії №CrL-CME 700/345/2008 від 15.08.2008 року укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого був ПАТ «ОТП банк») та ОСОБА_3, банк надав позичальнику кредит у розмірі 309000 доларів США строком до 14.08.2017 року зі сплатою за користування кредитом 6% річних + FIDR.

Відповідно до п. 1.5.1 частини №2 договору, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів.

Згідно з п. 1.4.1.4.1 частини №2 договору, проценти сплачуються позичальником кожного календарного місяця у день сплати процентів у банку та в розмірі визначеному цим договором.

Відповідно до п. 4.1.1 частини №2 договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитним коштами у визначені строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочки.

Відповідно до договору поруки № SR-SME 700/345/2008 від 15.08.2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого був ПАТ «ОТП банк») та ОСОБА_2, поручитель зобов'язується відповідати перед банком за належне виконання боржником ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань за договором про надання кредитної лінії №CrL-CME 700/345/2008 від 15.08.2008 року, в повному обсязі таких зобов'язань. Поручитель та боржник відповідають перед банком як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

23.09.2011 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (покупцем) та ПАТ «ОТП Банк» (продавцем) було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно з п. 3.3 а,б, покупець набуває усі права вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на дату набрання чинності, включаючи, але не обмежуючись правами вимоги до боржників щодо сплати основного боргу; правами вимоги до боржників щодо сплати процентів, нарахованих на суму основного боргу; а також правами вимоги до боржників щодо сплати штрафних санкцій; право нараховувати проценти та штрафні санкції на суму основного боргу за кредитними договорами.

Відповідно до Витягу з Додатку до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 23.09.2011 року, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набув права первісного кредитора ПАТ «ОТП Банк» за договору про надання кредитної лінії №CrL-CME 700/345/2008 від 15.08.2008 року за яким боржником є ОСОБА_3, та за договором поруки № SR-SME 700/345/2008 від 15.08.2008 року, за яким поручителем є ОСОБА_2

Згідно з Витягом з Додатку до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 23.09.2011 року, заборгованість за договором про надання кредитної лінії від 15.08.2008 року складає: за тілом кредиту - 2 641 949 грн. 06 коп., за відсотками - 295 073 грн. 06 коп.

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набув право вимоги щодо сплати відповідачами кредитної заборгованості.

Відповідно до розрахунків заборгованості за договором про надання кредитної лінії від 15.08.2008 року станом на 16.03.2015 року наявна загальна заборгованість 13 657 152 грн. 86 коп., що включає заборгованість за: тілом кредиту - 2 641 949 грн. 06 коп., за відсотками - 295 073 грн. 06 коп., пенею за період з 16.03.2014 року по 16.03.2015 року у розмірі 10 720 130 грн. 74 коп.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достатність доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги про стягнення в солідарному порядку кредитної заборгованості у сумі 13657152 грн. 86 коп. підлягають задоволенню.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у рівних частках по 1827 грн. з кожного (3654 / 2 = 1827)

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 514, 516, 526, 530, 554, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг України» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» (код ЄДРПОУ 36789421) за договором про надання кредитної лінії №CrL-CME 700/345/2008 від 15.08.2008 року загальну заборгованість у сумі 13 657 152 (тринадцять мільйонів шістсот п'ятдесят сім тисяч сто п'ятдесят дві) грн. 86 коп., що включає заборгованість за: тілом кредиту - 2641949 грн. 06 коп., за відсотками - 295073 грн. 06 коп., пенею - 10720130 грн. 74 коп.

Стягнути у рівних частках ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» (код ЄДРПОУ 36789421) судовий збір по 1827 (одній тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його отримання.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -