Ухвала суду № 44859962, 09.06.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-о/622/15/2015

Справа № 622/137/15-ц р.

УХВАЛА

Іменем України

09.06.2015 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого сдді ОСОБА_1.,

при секретарі: Цилюрик Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області заяву ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просив встановити факт дорожньо-транспортної пригоди та винність ОСОБА_3 у його вчиненні.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав у повному обсязі, наголошував на їх задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення заявника, доходить наступного.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України якщо з заяви про встановлення факту вбачається спір про право, що буде виявлено під час судового розгляду, суд залишає заяву без розгляду.

У судовому засіданні заявник пояснив, що 01 квітня 2014 року о 21:30 годині ОСОБА_3, керуючи автомобілем ДАФ, державний номер НОМЕР_1, у м. Красноперекопськ Автономної Республіки Крим, по вул. Північній, 1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в ході якої постраждало авто заявника - ДАФ, державний номер НОМЕР_2. Про порушення правил дорожнього руху працівниками ДАІ було складено відповідний протокол, проте через тимчасову окупацію Автономної Республіки Крим Россійською Федерацію заявник не зміг отримати постанову суду про винність ОСОБА_3 Так як у Россійській федерації такого типу правопорушення розглядаються у іншому порядку, до суду протоколи не надсилаються. В даний час страхова компанія відмовила заявнику у виплаті страхового відшкодування з мотивів надання неповного пакету документів, а саме: відсутності доказів вини ОСОБА_3

Відтак судом встановлено, що фактично предметом спору по даній справі є факт скоєння дорожньо-транспортної пригоди водієм ОСОБА_3 та заподіяння ним шкоди, встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання страхового відшкодування. Отже, з заяви ОСОБА_2 суд вбачає спір про право, в звязку з чим його заява має бути залишена без розгляду, так як виниклі правовідносини не можуть розглядатися в окремому провадженні.

Одночасно суд звертає увагу, що ОСОБА_2 не позбавлений можливості звернутися до суду в порядку позовного провадження для захисту своїх прав з позовом про відшкодування завданої шкоди та в рамках даного провадження доводити винність ОСОБА_3 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та розмір заподіяної шкоди.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі скарги в 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Шабас О. С.,