Ухвала суду № 44859850, 15.06.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

№639/341/15-ц

2/639/765/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі головуючого судді Шиянової Л.О.

За участю секретаря Давтян К.М.

За участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини разом з ним до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні відповідачем ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі, посилаючись на те, що в Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №639/5507/15-к за її заявою стосовно надання ОСОБА_2Е до матеріалів цивільної справи № 639/341/15-ц, на думку відповідача, сфасіфікованих документів, а також, як вважає відповідач, є докази того, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.4 ст.29 ЦК України та порушив ст.ст.14, 15, 16,18,35,37 Закону України «Про охорону дитинства»; ст.ст.4,7 Закону України « Про попередження насильства у сімї,Декларації прав дитини від 1959 року ,Коніенції про права дитини, ратифіцірованої 27.02.1991 року; ст.ст.150,153,154,157 СК України і інших Кодексів України. Крім того, відповідач вважає, що позивач порушив Закон України « Про психіатрію» , так як донька, на думку відповідача, незакінна була госпіталізована до стаціонару психіатричного відділення, та вона подавала заяву про присутність співробітника посольства Російської Федерації у судовому засіданні та заяву про викрадення дитини.

Суд, вислухавши думку відповідача, прокурора, представника третьої особи, які заперечували проти задоволення заявленого клопотання, перевірив матеріали справи вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави обовязкового та права суду зупинення провадження по справі передбачені ст.ст. 201 та 202 ЦПК України та є вичерпними.

Підстави зупинення провадження у справі, на які посилається відповідач у своїй заяві, не передбачені вказаними статтями.

Що стосується зупинення провадження у справі до розгляду кримінальних проваджень, які , як вказує відповідач, знаходяться на розгляду у Жовтневому районному суду м. Харкова, то в цієї частині також заява не підлягає задоволенню з наступного.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства . Проте, заявником не надано суду доказів, які б підтверджували вказані обставини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.201, 202,209,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через районний суд .

Суддя Л.О. Шиянова