Ухвала суду № 44859403, 11.07.2014, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/3425/14-к

провадження 1-кс/619/322/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Калмикової Л.К.

при секретарі Пономарьовій К.В.

за участю прокурора Івахненко І.С.,

адвоката ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області по кримінальному провадженню № №12014220280000796 від 07.06.2014р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 04.12.2008 за ст.289 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 17.03.2014р. -

В С Т А Н О В И В

Органом досудового розслідування встановлено, що в ніч з 06.06.2014 на 07.06.2014 ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись в сел. Малі Проходи Дергачівського району Харківської області на вул.Коржиловка, побачив біля домоволодіння №3 автомобіль ВАЗ-21013 д/н Р9453ХА, який находився в користуванні у ОСОБА_3, після чого, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння цим транспортним засобом, з метою проїхати на ньому, не маючи відповідного дозволу на право керуванням цим автомобілем, сів до вказаного автомобіля та привівши його у рух, поїхав на ньому кататися до сел.Липці Харківського району Харківської області, при цьому причинивши автомобілю механічні пошкодження, чим завдав ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.

Допитаний, як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, ОСОБА_2,визнав себе винним повністю, не заперечував проти вищевикладених обставин.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

11.07.2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_2, наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_2 раніше судимий., з місця скоєння злочину зник, був відсутній за місцем реєстрації близько 1 місяця.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, те, що ОСОБА_2 раніше судимий, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, вважає, що застосування відносно ОСОБА_2 більш мяких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України - в розмірі 70(семидесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 80290 гривень. (1147х70=80290)

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого слідчого відділення Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО - до 08.09.2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 80290 гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ,або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_2. в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобовязати орган досудового розслідування негайно повідомити про затримання особи та взяття під варту його близьких родичів, членів сімї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: Л.К.Калмикова

Копію ухвали отримав «____»____2014 року

ОСОБА_2