ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2013 3/425/1168/13 425/4283/13-п
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
23.11.2013 року, о 11-30 годині, в м.Рубіжне Луганської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2121», номерний знак ВВ 9341АВ, на перехресті вул. Визволителів Менделеева проїхав на заборонений сигнал світлофора, що привело до ДТП з автобусом ЛИАЗ 677М, номерний знак ВВ 2307АА та пошкодження транспортних засобів.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і пояснив, що 23.11.2013 року він рухався в м.Рубіжне на автомобілі марки «ВАЗ 2121», номерний знак ВВ 9341АВ, на перехресті вул. Визволителів Менделеева проїхав на жовтий сигнал світлофору та допустив зіткнення з автобусом ЛИАЗ. Застосування екстреного гальмування результату не дало. У скоєному щиросердно розкаюється .
Судом також було досліджено матеріал про дорожньо транспортну пригоду, складений співробітниками ДАІ , які виїжджали на місце скоєння дорожньо -транспортної пригоди. У ході перевірки співробітники ДАІ провели огляд місця ДТП, опитали учасників ДТП, була складена схема пригоди, яка не заперечується учасниками ДТП.
Згідно п. 8.7.3 „г « Правил дорожнього руху» - жовтий сигнал світлофору забороняє рух та попереджає про наступну зміну сигналів.
Таким чином, дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, а саме водієм ОСОБА_1 не були виконані вимоги п. 8.7.3 „г « Правил дорожнього руху».
Вивчивши обставини справи, особистість правопорушника, суд враховуючи визнання ним своєї провини, щире розкаяння, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 (сорок одну) копійку на рахунок № 31211206700071, найменування суду: Рубіжанський міський
суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.
У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя: Ю.А.Ткачук
Судове рішення № 44859142, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 05.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 425/4283/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: