Постанова № 44858860, 22.04.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2013 3/425/419/13

425/1372/13-п

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Цецора О.Р., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та мешкає: м. Рубіжне, вул. Будівельників,34/106, і.н.1796214101, працює директором ТОВ „УКР.-АРМ-СИАБ, за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2013 року, під час перевірки за період з 01.04.2011 року по 30.04.2011 року, згідно акту перевірки від 26.03.2013 року № 200/15-14/33515510, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення суми податкових зобовьязень на 32086,88 грн., у т.ч. за березень 2011 року -6450 грн., за квітень 2011 року 25636,88 грн., завищення суми податкового кредиту на суму 32086,88 грн., у т.ч. за березнь 2011 року 6450 грн., за квітень 2011 року 25636,88 грн.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП було скоєно у період з 01.04.2011р. по 30.04.2011р., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 16.04.2013р., копією акту перевірки від 26.03.2013 року № 200/15-14/33515510, надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 до Рубіжанського міського суду 17.04.2013 року, тобто після закінченя тримісячного терміну з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, зазначене адміністративне правопорушення не є триваючим, так як обмежується певним строком скоєння, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення тримісячного терміну.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247 п. 7, 284, 285 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи тримісячного терміну.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Цецора