Ухвала суду № 44858276, 22.04.2014, Попаснянський районний суд Луганської області

423/746/14-к

1-кс/423/85/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року м.Попасна

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., при секретарі судового засідання Корабльовій Н.В., за участю прокурора Неустроєвої В.В., заступника начальника СВ Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання СВ Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014130530000261 від 12.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо

ОСОБА_2, громадянина України, який народився 13.10.1974 року в м. Сєвєродонецьк Луганської області, має професійно-технічну освіту, неодружений, не працює, мешкає в Луганській області, м. Попасна вул.Кузнечна, буд.35,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_2 В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено: 12 квітня 2014 року, приблизно о 14.30 годині, ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: м.Попасна, вул.Кузнечна, 35, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з фрагменту бинта, просоченого соком маку, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій, у кількості 0,6 мл. Після чого ОСОБА_2 незаконно виготовлений ним наркотичний засіб набрав у медичний шприц з метою подальшого незаконного зберігання для особистого вживання без мети збуту, який поклав у праву зовнішню кишеню своєї куртки

Потім 12.04.2014р., приблизно о 15.35 годині, ОСОБА_2, проходячи по вул.Базарній, м.Попасна, повз будинку №8, та вживаючи пиво, був зупинений працівниками міліції за розпивання спиртних напоїв у громадському місці і доставлений в Попаснянський РВ ГУМВС для складання протоколу про адміністративне правопорушення, де о 15.40 годині при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.178 ч.1 КУпАП, в ході проведення особистого огляду ОСОБА_2, в правій зовнішній кишені куртки, був виявлений і вилучений медичний шприц з рідиною коричневого кольору обємом 0,6 мл, яка згідно до висновку експерта №212/9 від 16.04.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,015 грамів.

Відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.309 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2014 року за №12014130530000261.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, якому 17 квітня 2014 повідомлено про підозру.

У клопотанні ставиться питання про застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави, посилаючись на те, що існує обґрунтований ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вислухавши прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, слідчого, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 даного кримінального правопорушення, що підтверджується дослідженими слідчим суддею протоколом ЛГ №321426 про адміністративне правопорушення від 12.04.2014р., згідно якого в ході особистого огляду ОСОБА_2 та огляду речей у останнього в правій зовнішній кишені куртки був виявлений та вилучений медичний шприц градуйований на 2,0 мл з рідиною коричневого кольору обємом 0,6 мл; висновком експерта по експертизі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 212/9 від 16.04.2014р. згідно якого надана на експертизу рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій; маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,015 грами; протоколами допитів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які показали, що 12.04.2014р. приймали участь в якості понятих під час особистого огляду ОСОБА_2 В ході огляду в правій кишені куртки був виявлений медичний шприц з рідиною коричневого кольору. ОСОБА_2 пояснив, що рідина у шприці це опій, який належить йому і він його зберігав для особистого вживання.

2) достатні підстави наявності ризику, передбаченого у п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки встановлено 17.04.2014р. підозрюваному ОСОБА_2 слідчим в порядку, передбаченому ст.139 КК України, була вручена повістка про виклик на 18.04.2014р. для проведення слідчих дій, проте підозрюваний ОСОБА_2 не прибув на виклик слідчого, тобто не зявився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття. Підозрюваний ОСОБА_2 пояснив, що 17.04.2014р. слідчим йому була вручена повістка про виклик на 18.04.14р. для проведення слідчих дій, проте 18.04.2014р. зранку знайомі з м.Первомайськ запросили його в гості, тому він вирішив в цей день не йти до слідчого, а поїхати до знайомих.

3) доцільність застосування даного виду запобіжного заходу враховуючи особистість підозрюваного ОСОБА_2, вчинене ним кримінальне правопорушення середнього ступеня тяжкості, а також ризик, необхідність в запобіганні якого виник в ході досудового розслідування, застосування до підозрюваного ОСОБА_2 більш мякого ніж застава запобіжного заходу, визначеного у ст.176 КПК України, не забезпечить його належної процесуальної поведінки і виконання процесуальних рішень.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, майновий стан підозрюваного, який не працює, його сімейний стан: неодружений, характер наявного ризику, вважається доцільним визначити розмір застави в межах вимог, встановлених ч.5 ст. 182 КПК України, - 1 розміру мінімальної заробітної плати у сумі 1218,00 грн.

Також, вважається доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_2 зазначених у клопотанні згідно ч.5 ст.194 КПК України, обовязків: 1) прибувати до слідчого СВ Попаснянського РВ ГУМВС України у Луганській області, якій здійснює досудове розслідування, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із м.Попасна, Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Не вирішуючи питання про винуватість підозрюваного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 176-179, 182, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, громадянина України, який народився 13.10.1974 року в м. Сєвєродонецьк Луганської області, запобіжний захід у вигляді застави, визначивши її у 1 розмірі мінімальної заробітної плати, що складає 1218,00 гривень, зобовязавши його внести або забезпечити внесення застави на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області (р/р 37318003000730, МФО 804013, код 26297948, ГУ ДКУСУ в Луганскій області, отримувач ТУ ДСА Украини в Луганскій області) та надати підтвердження заступнику начальника СВ Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 протягом пяти днів з дня обрання запобіжного заходу, тобто до 27 квітня 2014 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 строком на два місяці до 22 червня 2014 року, такі обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Попаснянського РВ ГУМВС України у Луганській області, якій здійснює досудове розслідування, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м.Попасна, Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Розяснити підозрюваному, що у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, вирішується питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: М.В. Мазур