Дата документу 28.05.2015
ЄУ № 420/519/15-ц
Провадження №2/420/592/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.
при секретарі Рожковій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Розвитку до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором № IKCASHVG.153650.005 від 08.10.2013 року у розмірі 19577,00 грн.
В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Курєр», заяв про розгляд справи без їх участі суду не надавали.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між позивачем ПАТ ОСОБА_1 Розвитку та відповідачем ОСОБА_2 08.10.2013 року було укладено кредитний договір № IKCASHVG.153650.005 (далі Договір).
Згідно п.п.1.2.,1.3.,1.4.,1.6. Договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 19570,00 грн. строком до 07.10.2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% річних та сплатою комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,00% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати.
Відповідно до п.4.2.1. Договору відповідач зобовязався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, та виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі у строки передбачені цим Договором.
Період сплати кредиту, комісії та процентів: з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з наступного місяця, після дати підписання даного Договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими (п.2.4. Договору).
Згідно п.2.5. Договору повернення кредиту здійснюється щомісяця, в період сплати відповідач повинен надавати позивачу кошти (щомісячний платіж) відповідно до графіку погашення кредиту (додаток №2) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, процентами, щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів.
Згідно п.6.1. Договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом позивач нараховує відповідачу проценти в розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
Відповідно до п.6.3. Договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
Пунктом 3.1.9. Договору передбачено, що позивач має право достроково стягнути кредит, проценти і комісії в порядку, передбаченому п.п.2.10,2.11.,3.1.5.,3.1.6., при настанні умов, передбачених п.3.1.11, зокрема у разі порушення відповідачем зобовязань, передбачених умовами даного Договору.
Однак, відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання передбачені Договором не виконав, тому позивачем було направлено на адресу відповідача ОСОБА_2 вимогу сплати боргу за вих.№2985 від 12.02.2015 року, проте, станом на час звернення до суду, борг відповідачем не погашено.
З розрахунку заборгованості за Договором № IKCASHVG.153650.005 від 08.10.2013 року вбачається, що станом на 09.02.2015 року сума боргу відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за Договором склала 19577,00 грн., з яких: 12223,62 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту, 4016,82 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 160,98 грн. поточна заборгованість за процентами, 1242,09 грн. прострочена заборгованість за процентами, 1761,30 грн. заборгованість за комісією, 172,19 пеня.
Для забезпечення виконання зобовязань за Договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, було укладено договір поруки РХ029031.181744.001 від 08 жовтня 2013 року, за яким ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати по борговим зобовязанням відповідача ОСОБА_2 (далі Договір поруки) п.1. Договору поруки.
Згідно пунктів 2., 6. Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за Договором, в тому ж розмірі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання позичальником зобовязань за Договором, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ст.546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобовязання є неустойка.
У чинність ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідачі заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст. 526, 530, 554, 549, 610-612, 614, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит, сплатити відсотки, комісію за користування кредитом та неустойку.
У чинність ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Розвитку до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_1, ОСОБА_3, ід.н. НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Розвитку (код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором № IKCASHVG.153650.005 від 08.10.2013 року у розмірі 19577,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_1, ОСОБА_3, ід.н. НОМЕР_2, по 121,80 грн. судового збору на користь держави, на р/р № 31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, отримувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, код ЄДРПОУ 05381403.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 44858214, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 28.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/519/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: