Постанова № 44858002, 28.02.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

415/619/14-п 3/415/203/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

13 грудня 2013 року, було встановлено, що 01 грудня 2013 року о 22.40 годині ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, у відношенні якого ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 02 квітня 2013 року, був встановлений адміністративний нагляд і обмеження, був відсутній за місцем мешкання за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Свободи, 54, чим порушив п. „1 встановлених відносно нього обмежень.

13 грудня 2013 року, було встановлено, що 05 грудня 2013 року о 22.40 годині ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, у відношенні якого ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 02 квітня 2013 року, був встановлений адміністративний нагляд і обмеження, був відсутній за місцем мешкання за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Свободи, 54, чим порушив п. „1 встановлених відносно нього обмежень.

13 грудня 2013 року, було встановлено, що 09 грудня 2013 року о 22.40 годині ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, у відношенні якого ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 02 квітня 2013 року, був встановлений адміністративний нагляд і обмеження, був відсутній за місцем мешкання за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Свободи, 54, чим порушив п. „1 встановлених відносно нього обмежень.

17 січня 2014 року, було встановлено, що 06 січня 2014 року о 22.30 годині ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, у відношенні якого ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 02 квітня 2013 року, був встановлений адміністративний нагляд і обмеження, був відсутній за місцем мешкання за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Свободи, 54, чим порушив п. „1 встановлених відносно нього обмежень.

17 січня 2014 року, було встановлено, що 08 січня 2014 року о 22.30 годині ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, у відношенні якого ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 02 квітня 2013 року, був встановлений адміністративний нагляд і обмеження, був відсутній за місцем мешкання за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Свободи, 54, чим порушив п. „1 встановлених відносно нього обмежень.

17 січня 2014 року, було встановлено, що 09 січня 2014 року о 22.30 годині ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, у відношенні якого ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 02 квітня 2013 року, був встановлений адміністративний нагляд і обмеження, був відсутній за місцем мешкання за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Свободи, 54, чим порушив п. „1 встановлених відносно нього обмежень.

17 січня 2014 року, було встановлено, що 13 січня 2014 року о 22.30 годині ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, у відношенні якого ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 02 квітня 2013 року, був встановлений адміністративний нагляд і обмеження, був відсутній за місцем мешкання за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Свободи, 54, чим порушив п. „1 встановлених відносно нього обмежень.

17 січня 2014 року, було встановлено, що 15 січня 2014 року о 22.30 годині ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, у відношенні якого ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 02 квітня 2013 року, був встановлений адміністративний нагляд і обмеження, був відсутній за місцем мешкання за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Свободи, 54, чим порушив п. „1 встановлених відносно нього обмежень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, визнав та пояснив, що ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 02 квітня 2013 року у відношенні нього встановлений адміністративний нагляд і обмеження, з якими він був ознайомлений. Тим не менш, 01 грудня 2013 року о 22-40 годині, 05 грудня 2013 року о 22-40 годині, 09 грудня 2013 року о 22-40 годині, 06 січня 2014 року о 22-30 годині, 08 січня 2014 року о 22-30 годині, 09 січня 2014 року о 22-30 годині, 13 січня 2014 року о 22-30 годині, 15 січня 2014 року о 22-30 годині він був відсутній за місцем мешкання за адресою: місто Лисичанськ, вулиці Свободи, 54, у звязку з тим, що знаходився у своїх знайомих у місті Лисичанську, де зловживав спиртні напої. У скоєному щиро розкаявся.

З ухвали Перевальського районного суду Луганської області від 02 квітня 2013 року вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, та обмеження:

1. заборонити залишати своє місце мешкання з 22-00 до 05-00 годині, без отримання на те письмового дозволу керівництва відповідного органу внутрішніх справ;

2. заборонити виїзд за межі місця мешкання на постійне, тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва відповідного органу внутрішніх справ;

3. зобовязати зареєструватися в територіальному органі внутрішніх справ та проводити реєстрацію один раз на місяць;

4. заборонити відвідувати бари, ресторани, кафе, магазини та інші громадські місця, де реалізуються алкоголі напої на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного дозволу відповідного органу внутрішніх справ.

Суд, вислухавши правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 187 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, порушив правила адміністративного нагляду, являючись особою, щодо якої встановлено такий нагляд, та яка після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, протягом року вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, у судовому засіданні провину визнав.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, повторність вчиненого однорідного правопорушення, оскільки дана обставина являється кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 187 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько