Рішення № 44857592, 02.06.2015, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/362/15-ц

Провадження № 2/390/229/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Кулик К.І.,

за участі сторін:

прокурора - Клочок Н.В., Ткачук О.М.,

представника служби у справах дітей -Черненко С.А.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення неправомірно отриманої пенсії у зв'язку з втратою годувальника,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_4 з позовною заявою та просить стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, неправомірно отриману ним пенсію у зв'язку з втратою годувальника за період з липня 2013 року по лютий 2015 року у розмірі 18330 грн. на користь малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 за період з липня 2013 року по лютий 2015 року отримав виплати з пенсії у зв'язку з втратою годувальника на утримання ОСОБА_4 на загальну суму 18330 грн., вказану пенсію ОСОБА_5 використовував не за призначенням, в добровільному порядку відмовлявся надавати кошти дитині чи її піклувальнику, внаслідок чого порушені гарантії дитини на матеріальне забезпечення за рахунок коштів держави та її захищеність.

07 квітня 2015 року прокурор надав до суду заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, неправомірно отриману ним пенсію у зв'язку з втратою годувальника за період з липня 2013 року по лютий 2015 року у розмірі 18330 грн. на користь малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з перерахуванням на особистий рахунок НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 у відділенні АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10010, МФО 323475 КОД 09323408.

Уточнення позовних вимог мотивує тим, що в резолютивній частині позовної заяви не вказані реквізити для зарахування коштів, а тому просить прийняти уточнення до позовної заяви.

Прокурор в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила задовольнити позов в повному обсязі, надала пояснення по обставинам справи.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, просив відмовити в задоволенні позову повністю, надав пояснення по обставинам справи.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила задовольнити позовні вимоги повністю, надала пояснення по обставинам справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4, батьками якого записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 виданим 08.12.2010 року центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6.

Відповідно до інформації від 02.02.2015 року за вих. № 213/04-37 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_5, 01.09.1983 року перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію по втраті годувальника на неповнолітнього сина ОСОБА_4 з 14.07.2013 року в сумі 894,00 грн.

Згідно з поясненнями ОСОБА_5 від 09.02.2015 року, які відібрала прокурор прокуратури Кіровоградського району Клочок Н.В. встановлено, що ОСОБА_5 пояснив, що має сина ОСОБА_4, з часу смерті дружини проживає з родиною її померлої дружини. Після смерті дружини ним було оформлена пенсія по втраті годувальника на сина ОСОБА_4, однак кошти які отримував не завжди віддавав сину, використовував кошти на власні потреби, участі у вихованні дитини не приймає.

Згідно з поясненнями ОСОБА_3 від 09.02.2015 року, які відібрала прокурор прокуратури Кіровоградського району Клочок Н.В. встановлено, що ОСОБА_3 пояснила, що після смерті доньки ОСОБА_6, її онук ОСОБА_4 проживає разом з нею. Після смерті дочки, ОСОБА_5 пенсія по втраті годувальника на сина ОСОБА_4, однак кошти які отримував використовує кошти на власні потреби, участі у вихованні дитини не приймає, матеріально не допомагає.

Відповідно до довідки за вих.. № 3131 від 20.05.2015 року виданої Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація № 3 Кіровоградської міської ради встановлено, що ОСОБА_4, 2010 року народження зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 по дату видачі довідки разом з ОСОБА_8, 1955 року народження, та ОСОБА_3 1956 року народження.

Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім цього ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 60 ЦПК, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. При цьому, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника здійснюється відповідно до Порядку та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного Фонду України від 25.11.2005 року №22-1, зареєстрованого у Мін'юсті 27 грудня 2005 року за №1566/11846 (далі по тексту Порядок).

Відповідно до п.1 Порядку заява про призначення пенсії непрацюючим громадянам і членам їх сімей подається заявником особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально, безпосередньо до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації), або законним представником відповідно до законодавства за місцем проживання (реєстрації) заявника. У разі, якщо особа, якій призначається пенсія, є неповнолітньою або недієздатною, заява подається батьками або опікунами (піклувальниками) за місцем їх проживання (реєстрації). Пунктом 16 Порядку передбачено, що підставою для видачі пенсії опікунам (піклувальникам) є рішення органу опіки та піклування про опікуна (піклувальника) або відповідне рішення суду, копії яких додаються до заяви про призначення пенсії.

Відповідно до ст.ст.30-34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років. Неповну цивільну дієздатність мають діти у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Діти, які не досягли чотирнадцяти років мають часткову цивільну дієздатність.

Згідно з ч.2 ст.14 СК Україні якщо дитина або особа, дієздатність якої обмежена, не може самостійно здійснювати свої права, ці права здійснюють батьки, опікун або самі ці особи за допомогою батьків чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. За заявою ОСОБА_5, як батькові ОСОБА_4, призначена та виплачується пенсія у зв'язку з втратою годувальника. Даних про те, що ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина матеріали справи не містять. Також не міститься у матеріалах справи і даних про те, що ОСОБА_3 - бабусю малолітнього ОСОБА_4 призначено опікуном малолітнього онука органом опіки і піклування або рішенням суду, а тому суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5, на даний час, є єдиною, визначеною законодавством особою, яка зокрема має право отримувати кошти за малолітнього ОСОБА_4

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що в задоволені позовної заяви Прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення неправомірно отриманої пенсії у зв'язку з втратою годувальника, слід відмовити.

Понесені судом судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 14, 150, 180 СК України, ст.ст. 15, 16, 30-34 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення неправомірно отриманої пенсії у зв'язку з втратою годувальника - відмовити.

Понесені судом судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник