Окрема думка судді № 44857475, 10.06.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

"10" червня 2015 р.

ОКРЕМА ДУМКА

Судді Апеляційного суду Івано-Франківської області стосовно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 10 червня 2015 року у справі за скаргою ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття» на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо не скасування постанови про розшук майна боржника.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 08 травня 2015 року скаргу задоволено.

Постановлено визнати протиправною бездіяльність відділу примусового виконання рішень ДВС України щодо не винесення постанови про скасування постанови про розшук майна боржника від 02.07.2013 року.

Зобов'язано відділ примусового виконання рішень ДВС України винести постанову, якою скасувати постанову про розшук майна боржника від 02.07.2013 року та вилучити із загальнодержавної бази даних УМВС України відомості про розшукувані транспортні засоби ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття».

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2015 року ухвала Надвірнянського районного суду від 08 травня 2015 року скасована та постановлена нова ухвала про відмову у задоволенні скарги.

Стосовно зазначених рішень висловлюю таку думку.

Вважаю, що ухвала суду першої інстанції підлягала скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки останній порушив порядок, встановлений для його вирішення, враховуючи наступне.

У п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» дано роз'яснення про те, що згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Встановлено, що суд розглянув справу за участі представників скаржника та ДВС України, не залучивши до участі як заінтересовану особу стягувача.

Також встановлено, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа №0911/1032/2012 року, виданого Надвірнянським районним судом, про стягнення з ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття» на користь компанії «Мондаві Холдінг С.А.» 10 970 157 грн. не закінчено.

Таким чином, постановленою ухвалою суду про скасування постанови головного державного виконавця ВПВР ДВС України від 02.07.2015 року порушено право стягувача на реальне виконання рішення суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Суддя Ясеновенко Л.В.