Рішення № 44857459, 10.06.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-7606/2011

Провадження № 22-ц/779/1057/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О. В.

Суддя-доповідач Проскурніцький П.І.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Проскурніцького П.І.

Суддів: Вакарук В.М., Ясеновенко Л.В.

за участю секретаря: Драганчук У.М.

сторін: відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки "Аккорд" (далі - КС "Аккорд") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Кредитної спілки "Аккорд" на рішення Івано-Франківського міського суду від 25 лютого 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

06.10.2011 року КС "Аккорд" звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 05.10.2007 року між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі 3 820 грн. строком до 05.20.2008 року.

Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни відповідач не повернув належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом та нараховувалася пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. На день подачі заяви сума боргу складає 12 827 грн. 10 коп.

Позивач просить поновити строк звернення. Останній платіж за кредитним договором був проведений 22.07.2008 року. Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 12 827 грн. 10 коп. та витрати по справі.

2

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 25 лютого 2015 року в задоволенні позову відмовлено за пропуском строку позовної давності.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник кредитної спілки "Аккорд" подав апеляційну скаргу.

Вказав, що в ході проведення виїмки 21.05.2009 року в КС "Аккорд" органами внутрішніх справ України було вилучено оригінал кредитного договору від 05.10.2007 року, укладений між КС "Аккорд" та ОСОБА_2, що підтверджується протоколом виїмки від 21.05.2009 року. 15 квітня 2010 року оригінал кредитного договору було повернуто голові правління спілки, що підтверджується довідкою СУ ГУМВС України від 09 вересня 2011 року.

Зазначив, що дані докази засвідчують той факт, що у період з 20.05.2009 року по 15.04.2010 року КС "Аккорд" була позбавлена можливості звернутися з позовом до суду, оскільки були відсутні оригінали кредитних договорів. У зв'язку з цим вважає, що строк позовної давності слід рахувати з моменту повернення їм оригіналу кредитного договору.

Білше того, сторони укладаючи кредитний договір та підписуючи його, погодили що позовна давність відповідно до умов кредитного договору, складовою якого є Положення про кредитування членів КС «Аккорд» про стягнення заборгованості за споживчим кредитом, процентами за користування ним та пені, встановлена тривалістю 10 років.

Просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, відповідача та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що згідно договору № Ів-ФрВ/Біз1252 від 05.10.2007 року, укладеним між КС "Аккорд" та ОСОБА_2, спілка надала позичальнику кредит в розмірі 3 820 грн. на строк до 05.10.2008 року. Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту, за користування кредитом в терміни та розмірах, вказаних у рекомендованому графіку платежів. Останній платіж позичальником було здійснено 22 липня 2008 року (а.с.3).

Однак, всупереч договірним зобов'язанням позичальником не було повернуто належні грошові кошти, внаслідок чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Загальна сума заборгованості становить 12 827 грн. 10 коп. Зазначена обставина нічим не спростована.

3

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним

чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено , що сторонами було погоджено дію договору з моменту підписання та до повного його виконання сторонами (а.с.6).

Пунктом 4.1. кредитного договору встановлено що позичальник підтверджує, що він ознайомлений з Положенням про кредитування членів КС «Аккорд» і зобов»язується його виконувати (а.с.6).

Відповідно до п.3, п.п.е. Положення про кредитування членів кредитної спілки «Аккорд» - Івано-Франківське відділення, термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, пені встановлено 10 років ( а.с.85).

Щодо вимог про стягнення пені, то вона може бути стягнута в межах спеціальної позовної давності, яка встановлена в один рік, що передбачено ч.1,2 ст. 258 ЦК України.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем у підтвердження своїх позовних вимог, пеня з 05.10 2008 року не нараховувалась, не нараховувалась вона і за останній рік перед зверненням з позовом до суду ( а.с. 4).

За таких обставин колегія суддів вважає, що позивач звернувся до суду з вимогою про захист свого цивільного права в межах погодженої позовної давності.

Таким чином, колегія суддів вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь КС „Аккорд" 9090грн.07 коп. та 121 грн. 80 коп. сплаченого судового збору( а.с.3).

Заборгованість складається із залишка кредиту в сумі 3737 гривень 03 коп. та відсотків по процентах в сумі 5353 гривні 04 коп., а всього на суму 9090 гривень 07 коп.

Розрахунку штрафів та пені і підтвердження їх, позивачем суду першої і апеляційної інстанції не надано.

Як передбачено ч.4, ст. 60 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення пені не може грунтуватись на припущеннях.

4

Розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку що апеляційну скаргу слід задовольнити і частково задовольнити позов позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 218, 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки "Аккорд" задоволити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 25 лютого 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Аккорд" заборгованість по кредитному договору в сумі 9090 (дев'ять тисяч дев'яносто) гривень 07 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: П.І. Проскурніцький

Судді: В.М. Вакарук

Л.В. Ясеновенко