Ухвала суду № 44856154, 15.06.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8847/13-ц

Провадження № 2-п/0182/43/2015

У Х В А Л А

Іменем України

15.06.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря - Смиковій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 27.11.2013 року ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позов задоволено.

28.05.2015 року на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_2- ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Заявник просить скасувати заочне рішення від 27.11.2013 року, оскільки повістки про виклик до суду його довіритель не отримував, оскільки з жовтня 2007 року по кінець 2013 року відбував покарання, а тому був позбавлений можливості надати свої пояснення у судовому засіданні. Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій він просить справу слухати у його відсутність, заявленіф вимоги підтримує у повному обсязі.

Від представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3 надійшла заява в якій вона просить справу слухати у її відсутність, проти перегляду заочного рішення не заперечує.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази на які посилається у заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача, судом ще не досліджувалися, а тому можуть мати важливе значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим визнати причину неявки відповідача до суду поважною та скасувати заочне рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 230-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду від 27.11.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 05.08.2015 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4