Ухвала суду № 44855972, 28.05.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1257/15-ц

Провадження № 2/177/690/15

УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

"28" травня 2015 р.

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «МІК» про стягнення компенсації заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 18.05.2015 року та просила суд стягнути з відповідача ТОВ «МІК» на її користь компенсацію по несплаченій заробітній платі в розмірі 19 488, 00 грн. за період з січня 2014 року по 01.05.2015 року.

Ухвалою судді від 20.05.2015 року вказана позовна заява залишена без руху, при цьому позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які вона усунула у вказаний строк.

Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «МІК» про стягнення компенсації заробітної плати.

Призначити справу до судового розгляду на 09.14 год. 04.06.2015 року.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 04.06.2015 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Коваль