Вирок № 44855930, 20.10.2011, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

1-383/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20.10.2011 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1,

при секретаре Ребизант Ю.В.,

с участием прокурора Баганец О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

10.06.2011 г. примерно в 16.00 часов, ОСОБА_2 находясь возле СШ №22 расположенной по ул.Нахимова в г.Днепропетровске, на мусорной свалке нашел и присвоил себе, т.е. приобрел без предусмотренного законом разрешения, изготовленный самодельным способом пистолет, относящийся к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия, после чего, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на ношение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, стал его носить и хранить при себе без предусмотренного законом разрешения.

В этот же день ОСОБА_2, примерно в 17.00 часов, был задержан сотрудниками милиции возле дома № 82 по пр.Кирова в г.Днепропетровске, которые в результате произведенного в период времени с 17.00 часов по 17.30 часов на том же месте личного досмотра обнаружили и изъяли у него пистолет, который согласно заключения баллистической экспертизы №66/07-126 от 23.06.2011 года №66/07-126 от 23.06.2011 года является самодельно изготовленным пистолетом по типу шомпольных дульнозарядных пистолетов с механическим воспламенением заряда, относящимся к категории нестандартного гладкострельного огнестрельного оружия и являющимся пригодным для производства выстрелов снарядами с максимальным диаметром 6,2 мм., при раздельном снаряжении канала ствола и термическом воздействии на материальный заряд (дымный порох), который ОСОБА_2 приобрел, носил, и хранил без предусмотренного законом разрешения.

Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, свою вину признал в полном объеме и показал, что 10.06.2011года около 16.00 часов он направился пешком с места своего проживания на поиски металлолома ІНФОРМАЦІЯ_6. В ходе поиска металла на ул.Нахимова г.Днепропетровска возле СШ № 22 рядом с заброшенным домом на мусорной свалке он нашел предмет, похожий на пистолет, изготовленный самодельным способом, осмотрев его, он решил взять его себе домой как сувенир и показать своим друзьям. После этого ОСОБА_2 положил данный пистолет в правый задний карман своих джинсовых брюк и направился в сторону своего дома.

Проходя мимо дома № 82 по пр.Кирова примерно в 17-00 часов ко нему подошли молодые люди и представились сотрудниками милиции, предъявили свои служебные удостоверения, задали вопрос: Имеется ли у него запрещенные предметы? На что он ответил, что только что нашел предмет, похожий на пистолет и данный предмет находится при нем.

После этого сотрудники милиции пригласили двоих понятых, в присутствии которых в период времени с 17.00 часов по 17.30 часов возле данного дома был произведен личный досмотр ОСОБА_2, в ходе которого сотрудниками милиции из правого заднего кармана джинсовых брюк, одетых на нем, был изъят вышеуказанный пистолет. В присутствии понятых данный пистолет был помещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и скреплен подписью ОСОБА_2, и подписями понятых. Затем был составлен протокол его личного досмотра, который был зачитан вслух и в котором все участники также поставили свои подписи.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_2, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательствами:

- протоколом личного досмотра ОСОБА_2, проведенным в период времени с 17.00 до 17.30 часов 10.06.2011г. возле дома № 82 по пр.Кирова в г.Днепропетровске, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет (л.д.5);

-заключением баллистической экспертизы №66/07-126 от 23.06.2011 года о том, что предмет, изъятый у ОСОБА_2 10.06.2011года в ходе личного досмотра, №66/07-126 от 23.06.2011 года является пистолетом, изготовленным самодельным способом по типу шомпольных дульнозарядных пистолетов с механическим воспламенением заряда, относится к категории нестандартного гладкострельного огнестрельного оружия пригоден для производства выстрелов снарядами с максимальным диаметром 6,2 мм., при раздельном снаряжении канала ствола и термическом воздействии на материальный заряд (дымный порох) (л.д. 33-36);

-постановлением о приобщении вещественных доказательств от 23.06.2011 г., согласно которого приобщен пистолет, который передан на хранение в камеру хранения Кировского РО ДГУ УМВС Украины в Днепропетровской области (л.д. 38).

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в том, что подсудимым ОСОБА_2 были совершены умышленные действия, выразившиеся в приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, которые правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст. 263 УК Украины.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает их достоверными, так как каждое из них дополняет и подтверждает другие доказательства.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим в порядке ст.89 УК Украины. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту проживания характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим вину ОСОБА_2 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_2, в соответствии со ст.67 УК Украины в ходе судебного следствия не установлены.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, а так же с применением ст.ст.75, 76 УК Украины, вследствие того, что присутствуют два и более обстоятельств смягчающих вину подсудимого.

Согласно ст.83 УПК Украины, пистолет, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, необходимо уничтожить.

В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 450 грн. 24 коп. за проведение экспертизы (л.д.40).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 75, ч.1 п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины подсудимого ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, возложив на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 подписка о невыезде оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход УМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки в сумме 450 (четыреста пятьдесят) грн. 24 коп., за услуги эксперта НИЭКЦ, расчетный счет 31250272210050 в банке УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055 (л.д.33).

Вещественные доказательства: пистолет, переданный на хранение в камеру хранения Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.39) уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья О.В. Ходасевич