Ухвала суду № 44855490, 10.06.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/11136/14-ц

2-во/212/78/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Пустовіт О.Г.,

при секретарі Гарасюта Л.К.,

без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2015 року позов КПТМ "Криворіжтепломережа" задоволено заочно. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, р\р 2600902158143 в ПАТ АБ «Укргазбанк» МФО 320478, ОКПО 03342184) заборгованість за теплопостачання в розмірі 8090 грн. 65 коп., а також сплачений судовий збір 243 грн. 60 коп.

03 червня 2015 року представник КПТМ "Криворіжтепломережа"ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення описки, а саме в рішенні суду зроблено помилку в по-батькові відповідача, а саме відповідача вказано "Федюк Микола Федорович", тоді як необхідно вказати "Федюк Микола Петрович", тобто необхідно усунуту описку, вказавши "Федюк Микола Петрович". Вказані помилки перешкоджають подальшому виконанню рішення суду.

На розгляд справи заявниця не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України її неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, в порядку ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2015 року, вказавши в рішенні суду відповідачем замість "Федюк Миколи Федоровича" - "Федюк Микола Петрович".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. Г. Пустовіт