Справа № 212/4042/15-п
3/212/1044/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріал, який надійшов з Криворізької Північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Укрспецолива, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська, буд. № АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
27 травня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
25 травня 2015 року за результатом перевірки Криворізької Північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області складено протокол про правопорушення за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП щодо ОСОБА_2, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов'язкових платежів, а саме: несвоєчасна сплата грошового зобов'язання з податку на прибуток за 2014 рік у сумі 3625,00 грн. по терміну сплати 14.04.20105; фактично сплачено - 28.04.2015, затримка платежу склала - 15 календарних дня. Правопорушення встановлено актом перевірки № 83/1503/33264625 від 25.05.2015р., вчинено за місцем знаходження підприємства.
Правопорушник ОСОБА_2 про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не сповістив.
Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 109873 від 25.05 2015 року, який надійшов до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 травня 2015 року.
З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд, вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, вважає за необхідне визначити покарання в межах санкції установленої ч. 2 ст.163-2 КУпАП.
Керуючись ст. 33, ст.163-2 ч.2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України і призначити покарання у вигляді адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 204 грн. у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривні 54 копійка.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: О. Г. Пустовіт
Судове рішення № 44855418, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 03.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/4042/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: