Справа № 211/3428/15-п
Провадження № 3/211/1006/15
П О С Т А Н О В А
іменем України
15 червня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Криворізької центральної ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянки України, головного бухгалтера ТзОВ «Трансексім», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
за ст.163-2 ч.1 КпАП,
В С Т А Н О В И В :
в ході перевірки 03 червня 2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансексім», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, буд. 13, було виявлено, що ОСОБА_2 будучи головним бухгалтером ТзОВ «Трансексім», допустила порушення граничного терміну сплати податку на прибуток за 2014 р., граничний термін сплати податку на прибуток 11.03.2015 р., фактично сплачено 13.03.2015 р., згідно акту № 464/04-81-15-02/30950277 від 03.06.2015 р
Правопорушення виявлено 03 червня 2015 року та вчинено за місцезнаходженням підприємства.
В судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнала.
Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом № 68 про адміністративне правопорушення від 03 червня 2015 року, копією акту № 464/04-81-15-02/30950277 від 03.06.2015 р
Однак згідно із ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене ч.1 статті 163-2 КУпАП, не є триваючим, правопорушення вчинене 13 березня 2015 року, адміністративний матеріал вперше надійшов до суду 08 червня 2015 року, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-1, п.7 ч. 1 ст. 247 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_1
Судове рішення № 44855375, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 15.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/3428/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: