Ухвала суду № 44855337, 05.05.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/641/15-ц

Провадження № 2-с/211/24/15

У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Улісько О.М.

у відсутність сторін , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

в с т а н о в и в :

04 березня 2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Житлосервіс - КР " видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1272, 16 грв. , судового збору у розмірі 121,80 грв.

24 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. Посилаючись , що з сумою боргу не згодний, договорів про надання послуг він не підписував. У зв"язку з відсутністю договору на обслуговування його будинку , у нього не має ніяких зобов"язань перед заявником.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав :

У відповідності до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ ( ст. 105 -1 ЦПК України ) .

04 березня 2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Житлосервіс - КР " видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1272, 16 грв. , судового збору у розмірі 121,80 грв.

Доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу заслуговують уваги, а тому суд вважає, що між сторонами виник спір про право, що повинен бути розглянутий у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Судовий наказ від 04 березня 2015 року, що виданий Довгинцівським районним судом за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Житлосервіс - КР " про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1272, 16 грв. , судового збору у розмірі 121,80 грв. - скасувати.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю " Житлосервіс - КР " їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2