Ухвала суду № 44854454, 08.06.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2992/15-ц

Провадження № 2/645/1347/15

У Х В А Л А

08 червня 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Гудзенко О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за поовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2- ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення ОСОБА_2 як особи, що користується спірною квартирою, в якості третьої особи та про прийняття його позову до ОСОБА_1, ПАТ «Мегабанк» про визнання іпотечного договору недійсним.

Враховуючи, що вказані вище позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони випливають з одних правовідносин, суд , вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, вважає необхідним прийняти позовні вимоги ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом, залучивши ОСОБА_2 в якості третьої особи.

Підстав для зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, треті особи ПАТ «Мегабанк», ОСОБА_5, про що клопоче ОСОБА_2, не вбачається.

Керуючись ст.ст.123-126, 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 залучити в якості третьої особи до участі у розгляді справи за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ «Мегабанк» про визнання іпотечного договору недійсним.

Прийняти позовні вимоги ОСОБА_2 до спільного розгляду з позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа ОСОБА_2.

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя