Постанова № 44854321, 09.06.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

09 червня 2015 р. Справа № 632/1248/15-п провадження № 3/632/303/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського РВ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-2 м-нАДРЕСА_1,

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2015 року, приблизно о 12 год. 20 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, біля магазину «Посад», який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 1-2 м-н, буд. 21, вчинив сварку з охоронником даного магазину, в наслідок чого були викликані працівники міліції. На законні вимоги працівників міліції зупинити протиправні дії не реагував, хватав та штовхав їх за формений одяг, чим скоїв злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України підтверджується його поясненням в судовому засіданні, рапортами інспекторів міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 185 КпАП України, оскільки він скоїв злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за скоєне правопорушення немає.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, визнаю вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, скоїв адміністративне правопорушення в стані алкогольного спяніння, до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 283, 289, ст. 185 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь Держави України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №31215206700019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання через Первомайський міськрайонний суд до Апеляційного суду Харківської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби, порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 272 (двісті сімдесят дві) грн.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_7