Ухвала суду № 44854223, 08.06.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/4491/15-ц

Провадження № 2-с/644/136/15

08.06.2015

УХВАЛА

про скасування судового наказу

08 червня 2015 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря Костіна О.Б.,

розглянувши розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого на підставі заяви ПАТ «Харківгаз» про стягнення заборгованості. Посилалась на те, що нею в 2013 році було укладено договір купівлі продажу частини житлового будинку, з того часу вона звільнила частину житлового будинку та не користується будинком. Вважала, що в заяві про видачу судового наказу було невірно визначено боржника. Просила наказ скасувати.

До заяви додала копію відповідного договору купівлі-продажу.

Відповідно до ухвали від 29 травня 2015 року заяву було прийнято до розгляду.

В судове засідання сторони не зявились, про час та дату розгляду справи повідомлялись, відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що 30 квітня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківміськгаз» суми заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 3606 гривень 34 копійки, що утворилась за період з 01.12.2014 року по 01.04.2015 року/ а.с.10/.

Із змісту поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник не погоджується із відповідним наказом, оскільки 29.05.2013 року вона уклала договір купівлі-продажу із ОСОБА_2 та продала належні їй 2/3 частини житлового будинку за адресою Харківська область м.Чугуїв вулиця Пісчана, 50/2. Відповідно до умов договору вона звільнила належну їй частину будинку. Тобто, вона не є належним боржником.

Як вбачається з наданої копії договору купівлі-продажу від 29.05.2013 року ОСОБА_1 як продавець передала, а ОСОБА_2, як покупець, прийняв у власність 2/5 частки будинку, що знаходиться за адресою Харківська область м.Чугуїв, с.Калугино-Башкирівка вул..Піщана, 50.

Відповідно до вимог ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; 3) змінити судовий наказ.

В даному випадку суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки

заборгованість, що була стягнута за період з 01.12.2014 року по 01.04.2015 року, утворилась в період коли ОСОБА_1 вже не була власником частки будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-1, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №644/4491/15-ц /провадження №2-н/644/1598/15, виданий 30 квітня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківміськгаз» суми заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 3606 гривень 34 копійки, що утворилась за період з 01.12.2014 року по 01.04.2015 року.

Розяснити ПАТ «Харківміськгаз», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:суддя ОСОБА_3