Постанова № 44854007, 09.06.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9372/15-п

Провадження № 3/643/1650/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2015р. о 02.30 год., ОСОБА_1, в піцерії «Аладін» по пр. 50-річчя ВЛКСМ, 49/8 в м.Харкові вчинив сварку із відвідувачами в ході якої ображав брудною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство та скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В ході судового розгляду ОСОБА_1, свою вину не визнав зазначив, що в цей день він дійсно знаходився в піцерії та між ним та відвідувачкою виникла словесна сварка в ході якої ображалися грубою лайкою. Також зазначив, що тілесні ушкодження нікому не спричиняв, майно закладу не пошкоджував.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 173 КУпАП Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з протоколу серії ХА № 0001703/1 від 30.03.2015 року, ОСОБА_1, в піцерії «Аладін» по пр.. 50-річчя ВЛКСМ, 49/8 в м.Харкові вчинив сварку із відвідувачами в ході якої ображав брудною лайкою.

30.03.2015 року був складений протокол серії ХА № 001703/1.

Даний протокол відповідає положенням ст. 256 КУпАП.

Крім того, в звязку з вчиненим правопорушенням від ОСОБА_1, та інших учасників події були відібрані письмові пояснення.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, а також іншими документами.

Аналізуючи викладене у сукупності, суд визнає винним ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 173 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 /пятдесят одна/ грн. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м.Харкова (Московський район), 21081300, ЄДРПОУ, 37999607 банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, Р/р 31119149700001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) 54 коп. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

ОСОБА_2 Оксененко