Постанова № 44853807, 06.11.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/7773/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЙНИ

06.11.2014 р. Суддя Московського суду м.Харкова Оксененко В.А., розглянувши клопотання

ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області про поновлення строку,

у с т а н о в и в:

Постановою Московського районного суду м.Харкова від 26.06.2014 р. ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5950 гр. на користь держави та судовій збір в сумі 36 гр. 54 коп.

03.11.2014 р. до суду надійшло клопотання від ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області в порядку ст.304 КУпАП про поновлення строку пред*явлення до виконання постанови суду, оскільки, звернути її до виконання у встановлений законом термін не змогли у зв*язку з великим обсягом документообігу ДПІ.

Вивчивши матеріали адміністративній справи, суд приходить до наступного.

Стягувач в особі ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області в межах справи про адміністративне правопорушення, звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку пред*влення Постанови суду на виконання, посилаючись на правила статті 304 КУпАП.

Відповідно до ст.304 КУпАП Питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Жодною нормою КУпАП поновлення строку на звернення до виконання постанови, прийнятої судом в межах справи про адміністративне правопорушення та порядок розгляду таких заяв не передбачений.

Отже, у суду немає правових підстав для задоволення клопотання ДПІ та поновлення строку пред*явлення судового рішення по справі про адміністративне правопорушення до виконання.

Керуючись ст. 304 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області про поновлення строку- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів.

Суддя - В.А. Оксененко.