Рішення № 44852560, 09.06.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1215/15-ц

Номер провадження 2/623/398/2015

РІШЕННЯ

іменем України

09 червня 2015 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бутенка В.М.

при секретарі - Костенко В.В.

судового розпорядника - Максименка Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом кредитної спілки «КАРАТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року кредитна спілка «Карат» (далі - КС «Карат») звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості у розмірі 47 587 гривень 68 копійок за кредитним договором № 18789 від 19.08.2013 року та за договором поруки № 18789 від 19.08.2013 року (а.с. 3-5).

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши і дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 ЦК України, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є відповідальність за порушення виконання за кредитним договором № 18789 від 19.08.2013 року та за договором поруки № 18789 від 19.08.2013 року.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Матеріалами справи встановлено, що 19 серпня 2013 року між КС «КАРАТ», з однієї сторони, і членом спілки гр. ОСОБА_2, з другої сторони, був укладений договір кредиту № 18789 від 19.08.2013 року та із гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 договір поруки № 18789 від 19.08.2013 року на суму 50 000,00 грн на строк 24 місяці із платою за користування 60% річних від суми кредиту, з щомісячною сплатою рівними частками.

Відповідач ОСОБА_2 частково сплачувала кредит та припинила виконання своїх зобов'язань. Сума заборгованості по тілу кредиту станом на 11 березня 2015 року складає 39 002,00 грн, несплачені відсотки складають 8 585,68 грн (а.с. 6-29, 31-33).

Розмір заборгованості, який надав позивач в своїх розрахунках до позовної заяви, сумнівів щодо його правильності не викликає та відповідачами не спростований (а.с. 30).

Таким чином позов кредитної спілки «Карат» підлягає задоволенню.

Судовий збір в сумі 475 грн 88 коп, які документально підтверджуються, стягується з відповідачів на рахунок позивача у частковому відношенні (а.с. 2).

Керуючись статями 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву кредитної спілки «КАРАТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_7, реєстраційний ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1; з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_8, реєстраційний ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2; з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_9, реєстраційний ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3, значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3; з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_10, реєстраційний ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4, значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_4; з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_11, реєстраційний ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_5, значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_5; з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_12, реєстраційний ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_6, значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_6, на користь кредитної спілки «КАРАТ» (63701, м. Куп'янськ Харківська область, ОКПО 26356148, р/р 26009036244700 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005) заборгованість за кредитним договором № 18789 від 19.08.2013 року та за договором поруки № 18789 від 19.08.2013 року станом на 11 березня 2015 року 39 002,00 гривень, несплачені відсотки 8 585 гривень 68 копійок, а разом суму 47 587 гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_7, реєстраційний ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1; з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_8, реєстраційний ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2; з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_9, реєстраційний ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3, значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3; з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_10, реєстраційний ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4, значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_4; з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_11, реєстраційний ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_5, значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_5; з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_12, реєстраційний ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_6, значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_6, на користь кредитної спілки «КАРАТ» (63701, м. Куп'янськ Харківська область, ОКПО 26356148, р/р 26009036244700 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005) судові витрати на судовий збір в сумі по 79 гривень 31 копійка з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Головуючий: суддя -