Постанова № 44852122, 09.06.2015, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/690/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що є директором СТОВ «Лан» що мешкає за адресою: Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Харківська, б. 106,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора СТОВ «Лан» порушив порядок ведення податкового обліку, відповідно до акту документальної позапланової виїзної перевірки №309/20-20-22-08/32276472 від 21.04.2015 року, яким занизив податок на додатну вартість в сумі 250648 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не визнав та пояснив, що він на даний оскаржує акт перевірки на підставі якого складено адміністративний протокол в порядку адміністративного судочинства.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 820609 від 21.04.2015 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки СТОВ «Лан» №309/20-20-22-08/32276472 від 21.04.2015 року.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівником підприємства порядку ведення податкового обліку.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 є доведеною, адже акт проведення документальної позапланової виїзної перевірки СТОВ «Лан» №309/20-20-22-08/32276472 від 21.04.2015 року не скасований в установленому законодавством порядку.

Обставини які обтяжують та помякшують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, суддя вважає за необхідне відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 О. В.