Ухвала суду № 44851609, 15.06.2015, Кам'янський районний суд Черкаської області

15.06.2015

Справа № 696/914/13-к

1-кп/696/4/15

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

місто Кам"янка 15 червня 2015 року

Кам"янський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Коваленка В.І., при секретарі Степановій Н.В., за участі прокурора Олійника І.П., обвинувачених ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, в приміщенні Кам"янського районного суду Черкаської області в ході судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42012250000000002 від 04 грудня 2012 року за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, громадянина України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Самара, Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України , у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст.127 КК України., -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2015 року до Кам"янського районного суду Черкаської області від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3, працюючи згідно наказу начальника УМВС України в Черкаській області № 283 о/с від 16.11.2009 року оперативним уповноваженим сектору карного розшуку Смілянського МВ (з обслуговування м. Сміла та Смілянського району) УМВС України в Черкаській області, маючи спеціальне звання старшого лейтенанта міліції і, в силу займаної посади, як представник влади, що займає відповідальне становище в системі правоохоронних органів і наділений спеціальними владними повноваженнями при проведенні оперативно-розшукової діяльності та дізнання, являючись службовою особою, порушуючи вимоги Конституції України, Закону України "Про міліцію", Закону України "Про оперативно- розшукову діяльність", Кримінально процесуального кодексу України ( в редакції 1960 року ) та свої функціональні обов'язки, всупереч інтересам служби, дискредитуючи МВС України як державний орган виконавчої влади, явно виходячи за межі наданих йому влади та службових повноважень, 22 травня 2012 року в період часу близько з 19 години до 23 години, знаходячись при виконанні своїх службових обов'язків у приміщенні Смілянського міського відділу внутрішніх справ, який розташований по вул. Перемоги, 13, м. Сміла, Черкаської області, за попередньою змовою з оперативним уповноваженим СКР цього ж міськвідділу старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 та спільно з оперативним уповноваженим СКР Смілянського МВ капітаном міліції ОСОБА_1, перевищуючи владу та надані їм службові повноваження, умисно вчинили дії, які ніхто не має права вчиняти, а саме ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, і діючи в особистих інтересах із кар'єрних спонукань, переслідуючи мету отримати визнавальні показання про причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, у томі числі й шляхом порушення закону, конституційних прав і свобод громадян, вчинив перевищення влади і службових повноважень, та насильницькі дії стосовно громадянина ОСОБА_4. Так, 22 травня 2012 року близько 19 години дільничним інспектором Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 до Смілянського міськвідділу внутрішніх справ, за адресою м. Сміла, вул. Перемоги, 13, був доставлений громадянин ОСОБА_4 для відібрання пояснення у зв'язку з проведенням перевірки за заявою громадянки ОСОБА_6 від 21.05.2012 про нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4, висловлювання ним погроз фізичної розправи відносно неї та вчинення ОСОБА_4 крадіжки особистого майна з її будинку. По завершенню опитування громадянина ОСОБА_4, до кабінету № 123 зайшли інспектор дозвільної системи Смілянського МВ ОСОБА_7 та оперуповноважені сектор) карного розшуку Смілянського МВ ОСОБА_3 і ОСОБА_2, де інспектор дозвільної системи ОСОБА_7, у зв'язку з необхідністю проведення перевірки умов зберігання ОСОБА_4 зареєстрованого на його ім'я газового пістолета ПГШ серія НОМЕР_1, дозвіл від 22.10.2010 НОМЕР_3 виданий Смілянським МВ УМВС України в Черкаській області, запропонував ОСОБА_4 проїхати за місцем фактичного зберігання вказаного пістолета та перевірити умови його зберігання, на що останній дав згоду. В цей час, оперуповноважений сектору карного розшуку Смілянського МВ ОСОБА_2, перебуваючи у вказаному службовому кабінеті, діючи умисно, перевищуючи владу та надані йому службові повноваження, не маючи жодних підстав, передбачених чинним законодавством України, в порушення своїх функціональних обов'язків, ст. ст. 12, 14 Закону України "Про міліцію" від 20.12.1990 №565-12 та Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку в Українській РСР, затверджених постановою Ради Міністрів УРСР від 27.02.1991 № 49, згідно яких "працівники міліції мають право застосовувати наручники, гумові кийки для затримання і доставки в міліцію або інше службове приміщення осіб, які вчинили правопорушення, а також для конвоювання і гримання осіб, затриманих і підданих арешту, взятих під варту, якщо зазначені особи чинять опір працівникам міліції або якщо є підстави вважати, що вони можуть вчинити втечу чи завдати шкоди оточуючим або собі; застосування сили га спеціальних засобів повинно передувати попередження про намір їх застосувати; без попередження фізична сила, спеціальні засоби можуть застосовуватись, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров'ю громадян чи працівників міліції", достовірно знаючи, що ОСОБА_4 не є підозрюваним чи затриманим в порядку ст.ст. 106, 115 КПК України (в редакції 1960 року), безпідставно та незаконно, із застосуванням сили та проти його волі застосував до ОСОБА_4 спеціальні засоби - наручники, скувавши ними руки потерпілого. Після цього, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4, перебуваючи в наручниках, разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, на автомобілі під керуванням ОСОБА_3, приїхали до будинковолодіння його сина ОСОБА_8, за адресою АДРЕСА_5 де на той час зберігався належний йому газовий пістолет ПГШ серія НОМЕР_2, і який був вилучений інспектором дозвільної системи Смілянського МВ ОСОБА_7. Продовжуючи свої дії та утримуючи ОСОБА_4 у наручниках, ОСОБА_3, разом з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_7, близько 20 години ЗО хвилин прибули до місця проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_4, де у вказаній квартирі вилучили дозвіл на право зберігання газової зброї на ім'я ОСОБА_4 та паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4, після чого, близько 21 години ОСОБА_4 був доставлений до приміщення Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області за адресою м. Сміла, вул. Перемоги, 13.. У подальшому, 22.05.2012 близько 21 години ОСОБА_3, діючи умисно, за попередньою змовою з оперуповноваженим СКР Смілянського МВ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 та оперуповноваженим СКР Смілянського МВ капітаном міліції ОСОБА_1, який приєднався до вчинення незаконних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_4 і діючи спільно з ними, продовжуючи незаконно утримувати ОСОБА_4 у наручниках, разом завели останнього до свого службового кабінету № 306 у приміщенні Смілянського МВ УМВС України за вищевказаною адресою. Перебуваючи у вказаному службовому кабінеті міскрайвідділу ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, діючи спільно, застосовуючи психічне насильство у вигляді висловлювань погроз фізичною розправою і продовжуючи весь цей час утримувати потерпілого в наручниках, стали вимагати від ОСОБА_4 зізнання у вчиненні злочинів та підписання документів з визнавальними показаннями. Крім того, під час перерв у застосуванні електричного струму відносно потерпілого, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 умисно наносили чисельні удари ногами по голові, обличчю га тулубу ОСОБА_4, спричиняючи йому фізичну біль. Упродовж всього часу утримання ОСОБА_4 в службовому кабінеті № 306 Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області - близько з 21 години до 23 години, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, перевищуючи владу, явно виходячи за межі своїх службових повноважень, діючи узгоджено та цілеспрямовано, вчиняючи дії, які ніхто не має права вчиняти, шляхом застосування психічного і фізичного насильства, що виразилось у незаконному застосуванні до ОСОБА_4 спеціальних засобів наручників, нанесенні йому ударів по голові, обличчю і тулубу, застосуванні електроструму, внаслідок чого у своїй сукупності заподіяли потерпілому ОСОБА_4 фізичну біль, мучення, моральні страждання, а також тілесні ушкодження у вигляді рубця прямолінійної форми області правої надбрівної дуги, рубців круглої форми нижньої третини, правого і лівого передпліч та передньої поверхні обох гомілково - етупеневих суглобів, які згідно висновку судово - медичної експертизи відносяться до категорії легких, спричинивших короткотривалий розлад здоров'я. Перевищуючи надану йому владу та службові повноваження, ОСОБА_3, крім заподіяної істотної шкоди охоронюваним ст. ст. 28, 29 Конституції України правам та інтересам громадянина ОСОБА_4 на повагу до його гідності, на свободу та особисту недоторканість, також заподіяв істотну шкоду державним інтересам у вигляді підриву авторитету правоохоронного органу - Міністерства внутрішніх справ України - міліції, як державного озброєного органу виконавчої влади, який захищає життя, здоров'я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань. Указані події набули значного суспільного розголосу та резонансу. Сформували негативну думку про органи внутрішніх справ в суспільстві. Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п.5ч.1ст.177КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 є те , що він являється працівником міліції а тому використовуючи свої зв'язки в правоохоронних та інших державних органах, а також надані йому службові повноваження і напружену ситуацію в державі може перешкоджати здійсненню судового розгляду кримінальної справи шляхом можливого його направлення у службові відрядження в зону проведення АТО. На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3. може ухилятися від явки до органів досудового розслідування та суду, підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень , а також зважаючи на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того,

що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

2. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 . такі обов'язки:

1) не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу прокурора та суду;

2) повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали два місяці .

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: