Ухвала суду № 44850919, 11.06.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі суддів:Бондаренко Н.В., Василевича В.С., Шимківа С.С.,

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 7 травня 2015 року про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення,

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 7 травня 2015 року зупинено провадження по цивільній справі за позовом ПАТ "Державний

ощадний банк України" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

В поданій на вказану ухвалу суду апеляційній скарзі ПАТ "Державний

ощадний банк України" покликається на її незаконність в зв'язку з неповним з'ясуванням судом обставини, що мають значення для справи та порушенням норм процесуального права.

Вважає, що у суду були відсутні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки п. 3. ч. 1. ст. 201 ЦПК України передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі у випадку перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, а Президентом України рішення, щодо введення в Україні або на окремих територіях воєнного стану не приймалось.

З наведених підстав просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для

продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

ПАТ "Державний ощадний банк України" звернувся з вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 із квартири, що передана в іпотеку. Представник відповідача ОСОБА_5 заявила клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_6 на даний час перебуває у складі Збройних Сил України.

Із витягу з наказу командира військової частини 3057 від 3.02.2015 року вбачається, що з ОСОБА_6 укладено контракт про проходження військової служби строком до закінчення особливого періоду або оголошення рішення про демобілізацію та його зараховано в списки особового складу частини та на всі види забезпечення.

Відповідно до довідки №578 від 24.02.2015 року ОСОБА_6 дійсно проходить службу в в/ч 3057 "Азов" та перебуває в зоні антитерористичної операції з 18.01.2015 року.

Зупиняючи провадження в справі згідно п. 3. ч. 1. ст. 201 ЦПК України, суд першої інстанції виходив із неможливості подальшого розгляду справи у зв'язку із перебуванням ОСОБА_6 на військовій службі в зоні бойових дій та з метою недопущення порушення його цивільних прав та інтересів.

Такий висновок суду відповідає вимогам процесуального закону.

За загальним правилом п.3 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до ст.65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Указом Президента України від 2 березня 2014 року «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 1 березня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України» Збройні Сили України приведені у бойову готовність ПОВНА.

Згідно із ч. 11 ст.1 Закону України «Про оборону» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ч.5 ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Частиною 12 Закону України «Про оборону» передбачено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно ст. 1 Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015 року № 15/2015, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 15.01.2015 року, з метою підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань України на рівні, що гарантує адекватне реагування на загрози національній безпеці держави, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, оголосити та провести протягом 2015 року часткову мобілізацію у три черги протягом 210 діб із дня набрання чинності цим Указом.

Отже, відповідно до вказаних вимог процесуального закону, провадження по даній справі правильно зупинено на період знаходження відповідача у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

Доводи представника апелянта про те, що представник відповідача ОСОБА_5 не є одночасно представником ОСОБА_6, а тому не має права заявляти таке клопотання в інтересах останнього не ґрунтується законі, оскільки ЦПК України надає право заявляти клопотання про зупинення справи, при наявності для цього підстав, будь-кому із сторін та /або їх представникам.

Враховуючи викладене, підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись п.3. ч.1. ст.201, ст.ст. 307, 311, 313-315, 317, 324 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 7 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: Бондаренко Н.В.

Василевич В.С.

Шимків С.С.