Рішення № 44850601, 10.06.2015, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/299/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 червня 2015 року смт. Млинів Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді - Бандури А.П.

при секретарі: Мельниковій І.В.

провівши заочний розгляд в смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк» звернулось в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, посилаючись на те, що відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

В судове засідання представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк» не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій вказав, що просить справу розглядати без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № ROMWAN17120292 від 20 серпня 2007 року ОСОБА_1 20 серпня 2007 року отримав кредит у розмірі 44 908,00 грн. на наступні цілі: 32 400,00 грн. на купівлю автомобіля, 10 125,00 грн. на оплату разових страхових платежів, комісій та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19 серпня 2012 року.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.

Просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ROMWAN17120292 від 20 серпня 2007 року в сумі 18 378 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк»

предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель: 210994, рік випуску: 2007, тип ТЗ: , № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 що належить на праві власності ОСОБА_1, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 210994, рік випуску: 2007, тип ТЗ: кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_1.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 210994, рік випуску; 2007, тип ТЗ: , № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-нродажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України та покласти на нього відшкодування сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причина його неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи він був повідомлений належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

(а.с.33)

У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: з копії кредитного договору № ROMWAN17120292 від 20 серпня 2007 року вбачається, що банк зобов'язується надати ОСОБА_1 кредитні кошти на строк з 20 серпня 2007 року по 19 серпня 2012 р. включно, у вигляді непоновлюваної лінії у розмірі 44908.00 грн. на наступні цілі: 32400.00грн. на купівлю автомобіля (споживчі цілі), а також у розмірі 34.0грн. для сплати за реєстрацію Предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п. 1.2; на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ № ROMWAN17120292 від 20 серпня 2007р., договором особистого страхування № ROMWAN17120292 від 20 серпня 2007 на строк до 19 серпня 2008 у сумі 2025.00грн., а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 324.00 грн., та у розмірі 10125.00 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених договором, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1.17% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0.14% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля,.

(а.с. 10-11)

З розрахунку заборгованості за договором № ROMWAN17120292 від 20 серпня 2007 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1., встановлено, що станом на 19 січня 2015 року заборгованість за кредитом - 5 904,13 грн., в т.ч. прострочене тіло - 5 904,13 грн., заборгованість за відсотками - 5 163,87 грн., в т.ч. прострочені відсотки - 5 163,87 грн., погашено пені - 7 310,00 грн., всього заборгованість за кредитом 18378,00 грн.

(а.с. 4-6)

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошову кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Що ж стосується позовних вимог в частині отримання ПАТ КБ «ПриватБанк» дублікату свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, суд вважає, вони не підлягають до задоволення, так як в справі відсутні достатні докази втрати вказаного свідоцтва.

На думку суду, підлягають до задоволення судові витрати пов'язані з оплатою судового збору.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем - ПАТ «ПриватБанк» оплачено судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., що об'єктивно підтверджується платіжним дорученням BOJ62B0P85 від 02 березня 2015 року.

(а.с.21)

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 48, 224-228 ЦПК України,

ст.ст. 526,527, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ROMWAN17120292 від 20 серпня 2007 року в сумі 18 378 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок вилучити у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, та передати в заклад публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк»

/49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570/

- предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель: 210994, рік випуску: 2007, тип ТЗ: , № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1;

(ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1)

комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 210994, рік випуску: 2007, тип ТЗ: кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

(ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1)

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 210994, рік випуску: 2007, тип ТЗ: кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» /49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570/ з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем

(ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок

на р/р № 29098829000000, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570.

(ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура