Рішення № 44850590, 11.06.2015, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/245/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 червня 2015 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді - Бандури А.П.

при секретарі: Мельниковій І.В.

провівши заочний розгляд в смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк» звернулось в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

В судове засідання представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк» не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій вказав, що просить справу розглядати без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № ROMWAА00000262 від 08 квітня 2008 року ОСОБА_1 08 квітня 2008 року отримав кредит у розмірі 22 000,00 дол. США на термін 08 квітня 2028 року.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.

Просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ROMWAА00000262 від 08 квітня 2008 року в сумі 22 256,31 дол. США, що за курсом 15,89 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 27 січня 2015 року складає 353 652,74 грн. та покласти на нього відшкодування сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причина його неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи він був повідомлений належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

(а.с.26)

У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: з копії кредитного договору № ROMWAА00000262 від 08 квітня 2008 року вбачається, що банк зобов'язується надати ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом: надання готівки через касу.

(а.с. 8-10)

З розрахунку заборгованості за договором № ROMWAА00000262 від 08 квітня 2008 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1, встановлено, що станом на 27 січня 2015 року заборгованість за кредитом - 19 540,83 дол. США., в т.ч. прострочене тіло - 95,64 дол. США., заборгованість за відсотками - 1357,47 дол. США., в т.ч. прострочені відсотки - 1243,06 дол. США., заборгованість з комісії - 97,52 дол. США., в т.ч. простроч. ком. - 81,18 дол. США, .погашено пені в т.ч. списано - 560,41 дол. США., заборгованість з пені - 185,68 дол. США., всього заборгованість за кредитом - 21 181,50 дол. США., штраф (фіксована частина) - 15,73 дол. США., штраф (відсоток від суми заборгованості) - 1059,08 дол. США., разом 22 256,31 дол. США.

(а.с. 3-6)

У відповідності до вимог ст. 1154 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошову кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Що ж стосується позовних вимог в частині отримання ПАТ КБ «ПриватБанк» дублікату свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, суд вважає, вони не підлягають до задоволення, так як в справі відсутні достатні докази втрати вказаного свідоцтва.

На думку суду, підлягають до задоволення судові витрати пов'язані з оплатою судового збору.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем - ПАТ «ПриватБанк» оплачено судовий збір у сумі 3536 грн. 53 коп., що об'єктивно підтверджується платіжним дорученням IHN96B0ZQX від 16 лютого 2015 року.

(а.с.16)

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 11, 18, 48, 224-228 ЦПК України,

ст.ст. 526,527, 1150, 1154 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість кредиту в сумі 22 256 доларів США, 31 цент, що за курсом 15,89 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 27 січня 2015 року складає 353 652 (триста п'ятдесят три тисячі шістсот п'ятдесят дві) гривні 74 копійки

на р/р № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570.

(ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 3 536 (три тисячі п'ятсот тридцять шість) гривень 53 копійки

на р/р № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570.

(ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура