Ухвала суду № 44849508, 11.06.2015, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/348/15-ц

Провадження №2-п/548/3/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

у складі судді - Личковахи О.О.,

при секретарі Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит"звернулося до суду з вищевказаною заявою, вказавши, що 15.04.2015 року Хорольським районним судом Полтавської області винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що в зв'язку з направленням ухвали про відкриття провадження у справі за місцем знаходження головного банку за адресою м. Київ, вул. Артема, 60, після пересилання за належністю в м.Полтаву, вул.Жовтнева,77, отримано дирекцією Придніпровського регіонального департаменту публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», працівники якої за довіреністю обслуговують справи пов'язані із діяльністю відділень розташованих в Полтавській, Черкаській, Сумській та Кіровоградській областях, - 03.04.2015 року, що унеможливило явку в судове засідання.

На підставі вище викладеного прохає, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання представник заявника ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" ОСОБА_2, не з»явився з невідомих суду причин хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши заяву відповідача, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом, в провадженні Хорольського районного суду полтавської області перебувала цивільна справа №548/348/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" про захист прав споживача, стягнення сум вкладів, відсотків та 3% річних.

Провадження по даній справі відкрито 10.03.2015 року та призначено до розгляду справу о 09:00 год. 30.03.2015 року.

30.03.2015 року розгляд справи відкладено на 15.04.2015 року о 09:00 год. в зв»язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача.

15.04.2015 року в зв»язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача Хорольським районним судом Полтавської області було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" про захист прав споживача, стягнення сум вкладів, відсотків та 3% річних, яким частково задоволено позовні вимоги.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для залишення заяви без задоволення, так як посилання в заяві про перегляд заочного рішення на неявку представника в судове засідання через пересилання ухвали про відкриття провадження з головного банку за адресою м. Київ, вул. Артема, 60, в м.Полтаву, вул.Жовтнева,77 до Придніпровського регіонального департаменту публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та отримання його там тільки 03.04.2015 року не є поважною причиною неявки в судове засідання 30.03.2015 року.

Крім того представник заявника не надав суду належних доказів такої пересилки та не вказав причини неявки представника в судове засідання 15.04.2015 року

Суд також приходить до висновку, що інтервал між судовими засіданнями 30.03.2015 року та 15.04.2015 року надавав можливість відповідачу для вираження своєї позиції стосовно позову у письмових запереченнях.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" про захист прав споживача, стягнення сум вкладів, відсотків та 3% річних- залишити без задоволення в зв»язку з безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз»яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У такому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: