Постанова № 44849318, 26.12.2014, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4863/14-п

Провадження № 3/545/844/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомо, інші дані суду не відомо, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомо, інші дані суду не відомо, -

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.11.2014 року о 08-30 год. на 332 км а\д Київ-Харків керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху виїжджаючи на головну дорогу не переконався в безпеці даного маневру та допустив зіткнення з автомобілем форд Транзіт, д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 В наслідок пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1,10.2 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 05.11.2014 року о 08-30 год. на 332 км а\д Київ-Харків керував автомобілем Форд Транзіт, д.н.з. НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху в населеному пункті та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_1 В наслідок пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.12.3,12.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ході розгляду матеріалу по суті провину у вчиненому визнали повністю, щиро розкаялися та пояснили всі фактичні обставини вчиненого ними правопорушення.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2, його провина також підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а зокрема даними, що містяться в адміністративному протоколі.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення ними адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, обставину, що пом'якшує відповідальність порушника - є щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення, в межах санкції ст. ст.124 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36,283-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на них стягнення у вигляді штрафу в розмірі по 340 грн. на користь держави з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ 38019526, р/р 31216206700395, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір», код ЄДРПОУ суду 02886120).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ 38019526, р/р 31216206700395, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір», код ЄДРПОУ суду 02886120).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови. За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: А.Г.Потетій