Ухвала суду № 44848675, 08.06.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.06.2015 Справа № 554/5488/15-а

УХВАЛА

8 червня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка А. Г.

при секретарі Гречка Є. В.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району у м. Полтаві про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

У позовній заяві прохала визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві донарахувати до раніше призначеної їй пенсії із розрахунку за 24 календарні місяці ( за період з грудня 2009 року по грудень 2010 року) 80 % від суми «інших виплат», зазначених у довідках про складові заробітної плати від 27 березня 2015 року № 41, а саме матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби та індексації, на які фактично нарахований та сплачений єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів позовної заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що позивачка просить донарахувати до раніше призначеної пенсії 80 % від суми «інших виплат», зазначених у довідках про складові заробітної плати від 27 березня 2015 року № 41, за період з грудня 2009 року по грудень 2010 року.

За захистом порушеного права позивачка звернулася до суду 28 квітня 2015 року, пропустивши, таким чином, шестимісячний строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Клопотання про поновлення строку на адресу суду не надходило.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району у м. Полтаві про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3