Постанова № 44848389, 29.07.2013, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1468/13-к

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Чабаненка В. О.

при секретарі Шрейтер С.О.,

з участю прокурорів Савицького І.В., Гончаренка В.М., Космач І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення :

- ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мурманськ Російської Федерації, гр.-на України, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Погребище Вінницької області,гр.-на України, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,приватного підприємця, зареєстрованого в АДРЕСА_2 фактично проживаючого АДРЕСА_3,раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191,ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст.209 КК України

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м.Карлівка Полтавської області, ,гр.-на України, освіта вища, розлученого, дітей немає, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_4, раніше не судимого,

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця м. Полтава, гр. - на України, освіта вища, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2008 р.н., не працюючого, жителя АДРЕСА_5, раніше не судимого,

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженця та мешканця АДРЕСА_6, гр. - на України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_18, уродженки та мешканки АДРЕСА_7, гр. - ки України, освіта вища, не одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, 1999 р.н., не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191,ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В ході розгляду вищезазначеної кримінальної справи представник цивільного позивача КС «Лубно» ОСОБА_6 надала суду заяву про відвід прокуророві Савицькому І.В., мотивуючи, що під час розгляду даної справи він показав низький професійний рівень, неналежно підготувався до розгляду справи, не справився з обов»язками держаного обвинувача, оскільки після вироку суду потерпілі ніяких грошей не бачили, подавав апеляції на вирок суду без вагомих підстав. Тобто існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора Савицького І.В.

Прокурор Савицький І.В. в судовому засіданні визнав, що між ним і потерпілими існують неприязнені стосунки, які виникли під час попередніх судових розглядів кримінальних справ відносно посадових осіб КС «Лубно».

Підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Підсудні ОСОБА_8, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 клопотання підтримали, також сумніваються в неупередженості прокурора Савицького І.В.

Суд, ознайомившись з заявою про відвід прокурора Савицького І.В., думкою всіх учасників судового процесу, вважає, що заява про відвід прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.54 ч.1 п.4 ст.58 КПК України прокурор не може брати участь у розгляді кримінальної справи при наявності інших обставин, які викликають сумнів в його об»єктивності . Прокурор Савицький І.В. в судовому засіданні підтвердив, що у нього дійсно з потерпілими по кримінальній справі під час попередніх розглядів кримінальних справ відносно посадових осіб КС «Лубно» виникли неприязне ні відносини і тому це суд вважає такою обставиною, що викликає сумнів у об»єктивності прокурора Савицького І.В.

Керуючись ст.ст.54,56 - 58 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника цивільного позивача КС «Лубно» ОСОБА_6 про відвід прокурора Савицького Ігоря Валентиновича і дану кримінальну справу розглядати без його участі.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Чабаненко В. О.