Ухвала суду № 44847821, 23.03.2011, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 2-з-1/11

Номер провадження 2-з/1607/5658/11

УХВАЛА

16 березня 2011 року суддя Зінківського районного суду Полтавської області Дігтяр М.І., при секретарі Пявка Н.І. за участю представника Заявника ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні у м.Зіньків заяву Закритого акціонерного товариства Гадяч( м.Гадяч,Гадяцького району, Полтавської області, ідентифікаційний код 33460268) про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ЗАТ Гадячсир- просить суд, з метою відновлення та захисту своїх законних прав, як власника майна, скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Зінківського районного суду Полтавської області від 17 січня 2000 року у справі за позовом гр..ОСОБА_2 до ВАТ Гадяцький хлібзаводпро стягнення збитків, нанесених ДТП ( суддя Даценко А.П., справа № 2-88, 2000 р. а.с.64).

У підтвердження своїх вимог Представник Заявника зазначає, що 15 березня 2011 року він звернувся до Гадяцької державної нотаріальної контори із запитом про надання Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у звязку з необхідністю укладення угоди щодо відчуження належного йому нерухомого майна.

Як стало відомо після одержання вказаного Витягу, 17 січня 2000 року Зінківським районним судом Полтавської області (суддя Даценко А.П., справа № 2-88, 2000 р., а.с.64) винесена ухвала про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом гр..ОСОБА_2 до ВАТ Гадяцький хлібзаводпро стягнення збитків, нанесених ДТП.

Вказаною ухвалою до вирішення справи по суті заборонено реалізацію майна основних засобів Гадяцького хлібозаводу (ВАТ Гадяцький хлібзавод.

На виконання ухвали суду Гадяцькою державною нотаріальною конторою Полтавської області було накладено заборону відчуження на наступне нерухоме майно: будинок, нежилий будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, комментарий 6, магазин 3, Полтавська область, Гадяцький район, м.Гадяч, вулиця Будька, будинок 47, Власником зазначено Гадяцький хлібзавод ВАТ.

ОСОБА_3 зазначив, що за вказаною адресою, як на момент винесення ухвали, так і на сьогодні, зареєстроване ЗАТ Гадячсир, а ВАТ Гадяцький хлібзаводбув зареєстрований (до ліквідації) за адресою: Полтавська обл.., Гадяцький р-н., м.Гадяч, вул.. Будька, 45, На сьогодні вказане підприємство припинило свою діяльність в результаті ліквідації.

Таким чином, ухвалою суду було безпідставно накладено арешт на майно, яке належало і належить на сьогодні ЗАТ Гадячсир(Заявнику).

У рішенні суду від 02 лютого 2000 року у справі № 2-88, 2000 року питання про зняття заборони, накладеної ухвалою суду від 17.01.2000 року не вирішене.

На даний час ЗАТ Гадячсирпозбавлений можливості укладати відповідні угоди щодо відчуження належного йому нерухомого майна у звязку з існуванням вказаної заборони.

Цим порушуються його законні права права Заявника, як власника майна і тому ЗАТ Гадячсирзвертається до суду з цією заявою для відновлення своїх прав та їх захисту в судовому порядку, оскільки можливість вирішити дане питання в позасудовому порядку відсутня.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги доводи заявника (Позивача) ЗАТ Гадячсир, суддя вважає, що заява ЗАТ Гадячсиробґрунтована та підлягає задоволенню.

За викладених обставин суд вважає наявними та достатніми підстави для скасування заходів для забезпечення позову та вважає за необхідне, в порядку ст.. 154 ЦПК України, з метою відновлення та захисту прав Заявника, як законного власника майна, недопущення порушень чинного законодавства, задовольнити заяву ЗАТ Гадячсирпро скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст..154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ЗАТ Гадячсирпро скасування заходів забезпечення позову задовольнити;

2.Скасувати заходи забезпечення позову, а саме заборону реалізації майна основних засобів Гадяцького хлібзаводу (ВАТ Гадяцький хлібзавод), вжиті ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 січня 2000 року у справах за позовом гр..ОСОБА_2 до ВАТ Гадяцький хлібзаводпро стягнення збитків, нанесених ДТП ( суддя Даценко А.П., справа № 2-88, 2000 р. а.с.64).

3.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня іі проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4