Ухвала суду № 44847807, 15.06.2015, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/650/15-ц

Провадження №2/525/177/2015

У Х В А Л А

15.06.2015 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районнийсуд Полтавської області в складі головуючої Лисенко Н.В, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю агрообєднання фермерських господарств ЕЛІТА про стягнення невиплаченої орендної плати за землю,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 25 травня 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю агрообєднання фермерських господарств ЕЛІТА про стягнення не виплаченої орендної плати за землю.

Ухвалою суду від 26 травня 2015 року було відкрито провадження по справі.

В попередньому судовому засіданні 3 червня 2015 року позивач ОСОБА_2 позов підтримав в повному обсязі, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, а в попереднє судове засідання 15 червня 2015 року не зявився, до суду надіслав заяву про проведення попереднього судового засідання у його відсутність.

Представник ТОВ АФГ ЕЛІТА в попередні судові засідання 3 червня та 15 червня 2015 року не зявився, належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, до суду 15 червня 2015 року директор ТОВ АФГ Еліта ОСОБА_3 надіслав клопотання про відкладення розгляду попереднього судового засідання, в звязку з тим, що вони з запізненням отримали судову повістку суду про виклик на попереднє судове засідання 15 червня 2015 року.

Суд вирішив за можливе розглядати попереднє судове засідання у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України, враховуючи, що судова повістка про виклик представника відповідача в попереднє судове засідання на 15 червня 2015 року була отримана ТОВ АФГ Еліта в строк, встановлений ст. 74 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про відкладення попереднього судового засідання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.4 ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Як встановлено судова повістка про виклик представника відповідача в попереднє судове засідання на 15 червня 2015 року була отримана відповідачем 9 червня 2015 року, тобто не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Суд, виконавши вимоги ст. 130 ЦПК України, приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для призначення справи до розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 74, ст. ст.130, 156,197 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Розглядсправиза позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю агрообєднання фермерських господарств ЕЛІТА про стягнення невиплаченої орендної плати за землю призначити на 15 годин 30 хвилин 25 червня 2015 року.

2. Зобовязати представника відповідача ТОВ АФГ ЕЛІТА надати суду довідку про розрахунок орендної плати з вказівкою про суму сплаченої позивачу ОСОБА_2 орендної плати за землю за 2014 рік.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання та копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -