26 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

при секретарі Кирко О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” до ОСОБА_1 про відшкодування, у порядку регресу, шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2007 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 7541 грн. 85 коп., а також судового збору за подачу позову у розмірі 75 грн. 42 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 7647 грн. 27 коп..

В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав на те, що 09 березня 2007 року на перехресті вул. Космічна та спуску ім. Тольятті у м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху ліворуч, не переконавшись в безпечності зміни напрямку, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21124, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку ліворуч. При цьому ОСОБА_1 порушив п. 10.1. Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілю ВАЗ-21124, що належить ОСОБА_4, завдано технічних пошкоджень. Незалежним експертом було складено звіт спеціаліста автотоварознавця № ZВ 110407 від 11 квітня 2007 року щодо розрахунку вартості матеріального збитку. Відповідача було запрошено на проведення експертизи, але він не з'явився. Автомобіль ВАЗ-21124, державний номер НОМЕР_2, застраховано у Відкритому акціонерному товаристві Українська страхова компанія „Гарант АВТО” Дніпропетровській дирекції (Договір страхування № 130/38211/38 від 30 червня 2006 року). Згідно умов страхування Страхова компанія сплатила власнику страхове відшкодування у розмірі 7280 грн. 64 коп. Згідно з рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 10 листопада - 04 грудня 2006 року, Відкрите акціонерне товариство Українська страхова компанія "Гарант-АВТО", яке було зареєстроване Печорською районною у місті Києві державною адміністрацією 26 березня 1992 року, реєстр № 10701200000000869 перейменовано у Відкрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант", та є правонаступником по всіх його майнових та немайнових правах та зобов'язаннях. Дніпропетровська обласна дирекція страхування ВАТ УСК "Гарант-АВТО" перейменована у Дніпропетровську філію Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант". Розрахунок страхового відшкодування наступний: 9267,77-1544,93+11,21-442,50=7291,85 грн., де 9267,77 - сума збитку по даній події, згідно Звіту спеціаліста автотоварознавця; 1544,93 - ПДВ, на які знижена виплата згідно умов Договору страхування; 11,21 - додаткові збитки Страхувальника, пов'язані зі страховою подією: відправка телеграми відповідачу; 442,50 - безумовна франшиза - 1 % від страхової суми 44250,00 грн., згідно Договору страхування. Крім того, позивач мав додаткові витрати, пов'язані із страховою подією, а саме: 250,00 грн. по оплаті послуг експерта (згідно Договору страхування). Таким чином, матеріальні збитки Дніпропетровської філії ВАТ "УСК „Дженералі Гарант” складають 7541,85 грн. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1. Про це свідчить Постанова Красногвардійського районного суду від 11 квітня 2007 року. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення з відповідача суми страхового відшкодування.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 7541 грн. 85 копійок, державний збір у розмірі 75 гривень 42 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 30 грн., а всього 7647 (сім тисяч шістсот сорок сім) грн. 27 копійок, посилаючись при цьому на підстави зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'являвся, про розгляд справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У судовому засіданні встановлено, що у відповідності до постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2007 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєні ДТП. Внаслідок ДТП автомобілю ВАЗ-21124, що належить ОСОБА_4, завдано технічних пошкоджень.

Згідно висновку спеціаліста автотоварознавця № ZВ 110407 від 11 квітня 2007 року матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «ВАЗ 2112, державний номер НОМЕР_2, пошкодженого внаслідок ДТП складає 9267 грн. 77 коп..

Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль ВАЗ-21124, державний номер НОМЕР_2, застраховано у ВАТ Українська страхова компанія „Гарант АВТО” Дніпропетровській дирекції (Договір страхування № 130/38211/38 від 30 червня 2006 року). Згідно умов страхування Страхова компанія сплатила власнику страхове відшкодування у розмірі 7280 грн. 64 коп.. Згідно з рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 10 листопада - 04 грудня 2006 року, ВАТ Українська страхова компанія "Гарант-АВТО", яке було зареєстроване Печорською районною у місті Києві державною адміністрацією 26 березня 1992 року, реєстр № 10701200000000869 перейменовано у Відкрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант", та є правонаступником по всіх його майнових та немайнових правах та зобов'язаннях. Дніпропетровська обласна дирекція страхування ВАТ УСК "Гарант-АВТО" перейменована у Дніпропетровську філію ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант". Розрахунок страхового відшкодування наступний: 9267,77-1544,93+11,21-442,50=7291,85 грн., де 9267,77 - сума збитку по даній події, згідно Звіту спеціаліста автотоварознавця; 1544,93 - ПДВ, на які знижена виплата згідно умов Договору страхування; 11,21 - додаткові збитки Страхувальника, пов'язані зі страховою подією - відправкою телеграми відповідачу; 442,50 - безумовна франшиза - 1 % від страхової суми 44250,00 грн.(дійсна вартість автомобіля згідно договору страхування № 130/38211/38 від 30 червня 2006 року). Крім того, позивач мав додаткові витрати, пов'язані із страховою подією, а саме: 250,00 грн. по оплаті послуг експерта. Таким чином, матеріальні збитки Дніпропетровської філії ВАТ "УСК „Дженералі Гарант” складають 7541,85 грн..

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму страхового відшкодування у розмірі 7541 грн. 85 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були понесені додаткові витрати на експертні послуги у сумі 250 грн. відповідно до платіжного доручення № 422 від 13 квітня 2007 року, які повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також належить стягнути судовий збір за подачу позову в сумі 75 грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 79, 81, 88, 209, 212-215,224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” до ОСОБА_1 про відшкодування, у порядку регресу, шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” (р/р 2650400031685 в ДФ „Укрексімбанк”, МФО 305675, код ЗКПО 24227777) 7541 грн. 85 копійок, державний збір у розмірі 75 гривень 42 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 30 грн., а всього 7647 (сім тисяч шістсот сорок сім) грн. 27 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.В. Самсонова