Ухвала суду № 44847437, 24.11.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

В

Справа № 524/10714/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_154;.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 Трохимівни, ОСОБА_3 Світлани Павлівни до Пахар Ніни Василівни про визнання заповіту недійним та відстрочення від права спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2014 року до суду звернулись ОСОБА_250;.Т. та ОСОБА_357;.П. з вищевказаним позовом, матеріли цивільної справи передані судді з канцелярії суду 24 листопада 2014 року та не відповідають вимогам ст.. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Пунктом 13 Постанови пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ визначено, що якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог .

В позовній заяві міститься дві позовні вимоги немайнового харарктеру, при цьому позивачами сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., тобто лише за одну позовну вимогу.

Для усунення недоліків позивачам необхідно доплатити судовий збір на суму 243,60 грн.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 208- 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 Трохимівни, ОСОБА_3 Світлани Павлівни до Пахар Ніни Василівни про визнання заповіту недійним та відстрочення від права спадкування - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: