Ухвала суду № 44847051, 11.02.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 8/381/1/13 Головуючий у І інстанції Суботіна А.В. Провадження № 22-ц/780/1497/13 Доповідач у 2 інстанції Савченко С.І.Категорія 4 11.02.2013

??????????????????????????????

УХВАЛА

Суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Фастівського міського народного суду Київської області від 03.12.1991 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2013 року заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу яка не оплачена судовим збором.

В матеріалах справи знаходиться копія посвідчення ОСОБА_2 як особи постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи (4 категорії). Відповідно до п.10 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються: позивачі- громадяни, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. За таких обставин апелянту потрібно сплатити судовий збір.

Відповідно до вимог п.п. " 1.14" ст.4 Закону України "Про судовий збір" при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114 грн. 70 коп.

Призначення платежу: "судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020" рахунок: 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО ( код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ ( код отримувача): 37955989.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому їх слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2013 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк п'ять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.І. Савченко