Справа № 2-4858/11 Головуючий у І інстанції Усатов Д.Д. Провадження № 22-ц/780/1360/13 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А.С.Категорія 56 06.02.2013
??????????????????????????????
УХВАЛА
Іменем України
06 лютого 2013 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 грудня 2011 року у справі за позовом заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства "Київське лісове господарство" до Київської обласної державної адміністрації, Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2 про визнання державних актів недійсними, витребування із чужого незаконного володіння земельних ділянок,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 грудня 2011 року позовні вимоги заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області задоволено.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка неоплачена судовим збором.
Відповідно до п.1.4 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ставка судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у позовах майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, апелянтці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 720, 50 грн.
Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (Київська обл./ м. Київ); банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО банку: 821018; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги ОСОБА_2, код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Крім того, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і апелянткою не порушено питання про поновлення цього строку.
Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито. Апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 грудня 2011 року залишити без руху та надати апелянтці строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянтці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області А.С. Сержанюк
Судове рішення № 44847039, Апеляційний суд Київської області було прийнято 06.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4858/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: