Рішення № 44846829, 12.06.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/146/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Колодко Л.В.

при секретарі: Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з названим позовом в суд. Свої вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, постійні сварки в присутності сторонніх людей, що впливає на її психічний стан та спричиняє душевні страждання, ображає її честь та гідність. Шлюбні відносини припинилися з початку 2014 року, а з серпня 2014 року вони проживають окремо і не цікавляться один одним. Переконана, що збереження сім'ї неможливе і суперечить їх інтересам. Просила розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Про день на час розгляду справи повідомлена належним чином. В адресу суду направила заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день на час розгляду справи повідомлений належним чином. В адресу суду направив заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. В письмовій заяві погоджується на розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.09.2013 року. Від шлюбу дітей не мають.

Подружжя разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, сумісного господарства не ведуть з січня 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У подружжя виникали сварки з приводу розходження поглядів на шлюб, сім'ю, обов'язків ведення спільного господарства. Подружжя в письмових заявах наполягають на розірванні шлюбу, вони втратили почуття кохання одне до одного і вважають, що продовження шлюбу буде суперечити їх інтересам і шляхів для збереження сім'ї не має.

За таких обставин, суд вважає необхідним розірвати шлюб.

Судові витрати, понесені позивачем, в силу вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 20.09.2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №237, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Л.В. Колодко