Вирок № 44846447, 21.06.2011, Броварський міськрайонний суд Київської області

21.06.2011

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-323/11

Провадження № 1/1120/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді Батюка В.В.

при секретарі Коробовій І.О.

за участю прокурора Мельниченка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/а(гуртожиток), раніше судимого: 29.03.2006 р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, 70, 71 КК України до 9-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою апеляційного суду Київської області від 09.08.2006 р. вирок Броварського міськрайонного суду від 29.03.2006 р. змінений, в зв'язку з чим вважати ОСОБА_1 засудженим за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, 10.11.10 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 27 днів,

в злочині, передбаченому ст. 187 ч.1 КК України,

встановив:

28.02.11, приблизно о 12 годині, підсудний ОСОБА_1,перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна зайшов до приміщення магазину ТОВ "Берізка", розташованого по вул.Красовського, 27 в м.Бровари Київської області. Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_1 підійшов до прилавка, де в ящиках став шукати гроші. В цей час до приміщення зайшла товарознавець магазину ОСОБА_2, яка виявила ОСОБА_1 за вчиненням злочину. Незважаючи на це, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії та, переслідуючи корисливий умисел, направлений на відкрите протиправне заволодіння чужим майном, погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої ОСОБА_2, яке виразилось в тому, що ОСОБА_1 приставив до голови ОСОБА_2 запальничку-револьвер моделі "РYTHON 357", схожого на зброю, та якого потерпіла ОСОБА_2 сприйняла як зброю, що являє собою реальну небезпеку для її життя чи здоров'я, вчинив напад на потерпілу та відкрито заволодів належними ТОВ "Берізка" грошима в сумі 93 гривні, однією упаковкою "Фісташки смажені солоні" вагою 150 грам вартістю 28 гривень 50 копійок. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд чим заподіяв ТОВ "Берізка" матеріальної шкоди на загальну суму 121 гривну 50 копійок.

В предявленому обвинуваченні ОСОБА_1винним себе визнав повністю, розкаявся та показав, що дійсно, 28.02.2011 року вранці, перебуваючи в районі залізничного вокзалу м.Бровари, він вжив близько 300 гр горілки та придбав пістолет-запальничку у вигляді револьвера. Згодом він приїхав в район „торгмаша. Коли він проходив біля магазину „Берізка, то вирішив зайти до магазину. Коли він зайшов до магазину, то побачив, що продавця за прилавком не було, він відразу підійшов до прилавку, де почав шукати гроші.. В цей момент до нього підійшла жінка - продавець магазину. Він відразу направив на неї пістолет-запальничку та наказав іти у напрямку підсобного приміщення. Погрожуючи пістолетом-запальничкою, він почав вимагати, щоб йому показали, де знаходиться каса. Згодом жінкаи з каси в картонну коробку зібрала роші, яку він забрав собі. Він також взяв собі одну пачку фісташок, яку поклав до кишені куртки. Після цього він сховав пістолет-запальничку та вийшов із приміщення магазину , де сів до салону автомобіля таксі. Картонну коробку він поставив на підлогу автомобіля і усвідомив, що він наробив. Через декілька хвилин до автомобіля підійшли працівники міліції, які його відразу затримали . У вчиненому щиро розкаюється.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудний відмовився, визнавши свою вину повністю в предявленому обвинуваченні. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалів справи, які його характеризують.

З цього приводу підсудному та учасникам судового розгляду судом розяснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Таким чином, оцінючи в їх сукупності докази , зібрані в результаті їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій) - доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.187 КК України .

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше притягувався до кримінальної, конкретні обставини справи

До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_1., суд відносить його активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд відносить рецидив злочину та вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Суд враховує, що підсудний вчиниі злочин під час умовно-дострокового звільнення і вважає , що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а міра покарання йому повинна бути обрана у вигляді позбавлення волі.

Судові витрати, підлягають стягненню з підсудного. Речові докази підлягають поверненню власникам, а запальничку-револьвер -знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст..65 КК України, ст. ст. 323-324, 331,332 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України і призначити по ній покарання, у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 3(три) роки 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до вироку приєднати 6 місяців невідбутого покарання в за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2006 року. та ухвали апеляційного суду Київської області від 09.08.2006 і визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк - 4(чотри) роки.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженого ОСОБА_1., залишити без змін залишити тримання під вартою в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1. вираховувати з 28..02. 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати -1216,16 грн за проведення судово-балістичної експертизи, одержувач НДКЦ ГУ МВС України в Київській обл., код ЄДРПОУ 25574713, р\р 31250272210700, МФО 821018 в УДК Київської обл..

Речові докази по справі : картонна коробка, 93 гривні купюрами номіналом 1 гривна - 40 штук, номіналом 2 гривні - 24 штуки та 1 купюру номіналом 5 гривень, упаковку горішків „Фісташки вважати переданими ОСОБА_3; запальничка-револьвер моделі „РYTHON 357 , яка знаходиться на зберіганні в камері схову Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області , знищити за втратою потреби.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд з моменту проголошення, а засудженими з моменту отримання копії вироку.

Суддя В.В.Батюк