Рішення № 44843209, 29.01.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15929/14-ц

Провадження №2/761/269/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарях Туровській О.М., Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Перспектива» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним правочином, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Перспектива» (далі - Позивач) 30 травня 2014 року, в особі свого представника, звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно кредитного договору від 18 березня 2013 року (далі - Договір), укладеного між Позивачем та Відповідачем, останній було надано кредит у розмірі 15 467 грн. 00 коп. на споживчі потреби, строком до 18 березня 2014 року, та зі сплатою відсотків у розмірі 0,18082% за кожен день від залишку заборгованості за кредитом. Зауважує також, що Відповідач зобов'язувалася сплачувати платежі за кредитом в обумовленому Договором порядку згідно графіку платежів. Проте, взяті на себе зобов'язання за Договором Відповідач не виконала, внаслідок чого у неї станом на 30 травня 2014 року виникла заборгованість за Договором у розмірі 27 016 грн. 86 коп. Просив суд ухвалити судове рішення, яким стягнути вказану суму із Відповідача, а також відшкодувати судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

В ході судового розгляду справи представник Позивача неодноразово уточнювала позовні вимоги. В остаточній заяві про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку із частковим погашенням заборгованості, представник Позивача просила суд стягнути із Відповідача на користь Позивача 21 016 грн. 86 коп., а також відшкодувати судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася. Про місце, день та час судового розгляду повідомлена належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність, як і заперечень на позов, до суду не подавала.

Суд, заслухавши думку представника Позивача, яка не заперечувала щодо розгляду справи у відсутність Відповідача, вбачає за можливе розглядати справу у відсутність сторони Відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 18 березня 2013 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір кредиту № 105 (далі - Договір) про надання Відповідачу кредиту в сумі 15 467 грн. 00 коп. на споживчі потреби останньої. Кредит виданий строком на 12 місяців - до 18 березня 2014 року. Відсотки за користування кредитом розраховуються Позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 0,18082 % за кожний день від залишку заборгованості за кредитом, що становить 35,8% річних, при умові дотримання рекомендованого графіку платежу, зазначеного у Додатку № 1. Нарахування кредитодавцем процентів починається з дати оформлення договору по день повного його погашення на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів використовується метод «факт-факт», виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році (а.с. а.с. 4-5).

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до пунктів 4.2.3., 4.2.4. Договору, позичальник зобов`язувався своєчасно сплачувати залишок суми кредиту та проценти у порядку і строки, передбаченим цим Договором та Додатком № 1, Кошти для погашення заборгованості в першу чергу направляти для оплати процентів за кредитом, потім - простроченої заборгованості. Сума, що залишається, направляється на погашення кредиту;

позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити спілці нараховані проценти, виходячи з розрахунку, встановленого проценту за кожний календарний день користування кредитом (а.с. а.с. 4-5).

Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання за Договором Відповідачем не виконуються, внаслідок чого за підрахунками Позивача, перевірених судом, у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 21 016 грн. 86 коп., із яких поточна заборгованість по кредиту складає 15 467 грн. 00 коп.; заборгованість по нарахованих відсотках становить 5 549 грн. 86 коп., які підлягають стягненню із Відповідача на користь Позивача у судовому порядку.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягає присудженню судовий збір у розмірі 271 грн. 00 коп.

А всього із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 21 287 грн. 86 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212- 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Перспектива» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним правочином - з а д о в о л ь н и т и у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Перспектива» (Код ЄДРПОУ 25980778) кошти у розмірі 21 287 (двадцять одна тисяча двісті вісімдесят сім) гривень 86 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :