Ухвала суду № 44843189, 25.05.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7688/15-ц

Провадження № 2/761/4234/2015

У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву позивача про залишення без розгляду цивільної справи 761/7688/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Фітнес України», Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та повернення сплачених коштів,

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Фітнес України», Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та повернення сплачених коштів.

Позивач зазначив, що 8 квітня 2014 року між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мастер Фітнес Україна» (далі ТОВ «Мастер Фітнес Україна») в та фізичною особою- підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір про надання спортивних послуг від 8 квітня 2014 року.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.4. Договору, Відповідач 1, як виконавець, зобов'язувався надати їй, як клієнту, комплекс фізкультурно-спортивних послуг в фізкультурно- оздоровчому комплексі «СпортЛенд», вона зобов'язувалась оплатити дані Послуги та дотримуватись всіх умов даного Договору та додатків до нього.

У відповідності до умов Договору мною 8 квітня 2014 року послуги були оплачені фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 в повному обсязі: згідно Договору - у сумі 2300 (дві тисячі триста) гривень 00 коп., що підтверджується товарним чеком від 08.04.2014 б/н.

Клуб зобов'язався забезпечити її послугами в обсягах та в строки відповідно до умов Договору, строк дії клубної карти - 12 місяців.

Під час купівлі абонементу її запевнили, що клуб з басейном відкриється не пізніше третього кварталу 2014 року, що також гарантувала реклама клубу. Однак, пройшло 10 місяців з моменту купівлі клубної карти (8 квітня 2014 року) проте і до цього часу клуб не розпочав надавати передбачені договором послуги.

Також, відповідно до статті 18 Закону продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими.

Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача. Несправедливими є, зокрема, умови договору про те, що кошти, сплачені Клієнтом за комплекс послуг за акційною ціною, поверненню не підлягають ні за яких умов, за винятком випадків, передбачених у р. 5. п. 5.3.4.; в пункті 7.2. Договору вказано, що грошові кошти, сплачені Клієнтом поверненню не підлягають.

Тоюто, договір обмежує право Позивача, оскільки виключає можливість повернення Позивачу коштів, сплачених за абонемент, у зв'язку з невиконанням Відповідачем-1 договірних зобов'язань.

Крім того, надаючи позивачу неправдиву інформацію щодо строків відкриття та стану готовності фітнес-клубу, Відповідач 1 та Відповідач 2 заволоділи моїм майном - грошовими коштами у розмірі 2300 (дві тисячі триста) грн..

Закон установив недійсність правочинів, здійснених із використанням нечесної підприємницької діяльності, яка полягає, зокрема у введенні в оману споживачів шляхом надання неправдивої інформації щодо строків відкриття та стану готовності фітнес-клубу. Отже, в цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається, а на користь споживача підлягають стягненню сплачені за договором кошти згідно зі статтею 216 ЦК України. Таку ж саму позицію викладено в постанові Верховного Суду України від 23.05.2012 №6-35цс12.

Позивач вважає необхідним вжиття заходів забезпечення позову.

Посилаючись на викладене, позивас просила:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Фітнес Україна» (код ЄДРПОУ 38897845, місцезнаходження: вул. М. Якубовського, 8, м. Київ, 03191) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) кошти згідно договору про надання спортивних послуг від 8 квітня 2014 року № МФС/ПЛ/Л 14 у сумі 2300 (дві тисячі триста) гривень 00 коп.

З метою забезпечення позову накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Фітнес Україна» (код ЄДРПОУ 38897845, місцезнаходження: вул. М. Якубовського, 8, м. Київ, 03191) та фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2) та заборонити останнім вчиняти дії з реалізації клубних карт (абонементів) в фітнес-клуби мережі СпортЛенд.

В судове засіданні 25 травня 2015 року сторони не з'явились. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Через загальну канцелярію Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява позивача ОСОБА_1, якій вона просить суд залишити без розгляду справу за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Фітнес України», Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та повернення сплачених коштів.

Суд, вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 в справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Фітнес України», Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та повернення сплачених коштів про залишення позову без розгляду вважає - оскільки така заява не суперечить законові за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Фітнес України», Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та повернення сплачених коштів на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Про наслідки залишення позову без розгляду сторонам роз'яснено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, п.5 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву позивача про залишення без розгляду цивільної справи 761/7688/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Фітнес України», Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та повернення сплачених коштів.

Позовну заяву позивача про залишення без розгляду цивільної справи 761/7688/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Фітнес України», Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та повернення сплачених коштів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников