Ухвала суду № 44843186, 29.05.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8529/15-ц

Провадження № 6/761/387/2015

У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Стельмах Олесі Олександрівни про тимчасове обмеження боржника Остапчук Миколи Івановича у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, стягувач Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця», третя особа Державна прикордонна служба України -

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Стельмах Олесі Олександрівни про тимчасове обмеження боржника Остапчук Миколи Івановича у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, стягувач Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця», третя особа Державна прикордонна служба України.

Зазначено, що на виконанні у ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 43405692, відкрите на підставі наказу № 57/128 від 13.05.2014 року, що видав Господарський суд м. Києва про стягнення з ТОВ «БК Трансбудінвест» на користь ДТГО «Південно-Західна залізниця» 1801355,86 грн.

З огляду на вищевикладене, старший державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Стельмах О.О. просить суд задовольнити його подання та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України Остапчук Миколу Івановича до виконання його зобов’язань покладених відповідно до наказу № 57/128 від 13.05.2014 року, виданий Господарським судом м. Києва, так як невжиття таких заходів в подальшому може ускладнити виконання судового рішення.

В судове засідання старший державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Стельмах О.О. не з’явився. Про день, час, місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Будь-яких заяв з приводу участі у розгляді справи до суду не надав.

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи № 761/8529/15-ц державним виконавцем відповідно ст. 2, 17, 20, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» 22.05.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику до виконання.

В поданні старший державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Стельмах О.О. просить суд - тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України Остапчук Миколу Івановича до виконання його зобов’язань покладених відповідно до наказу № 57/128 від 13.05.2014 року, виданий Господарським судом м. Києва.

Відповідно до п. 3 ч. 3 статті 11 Закону України „Про виконавче провадження ” державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, з метою захисту інтересів стягувана одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Згідно пункту 5 частини першої статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»передбачено, що у разі, якщо громадянин України ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовими рішеннями або рішеннями інших органів, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов’язання - до виконання зобов’язання або розв’язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках або забезпечення зобов’язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, або він ухиляється від виконання зобов’язань покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов’язань.

Відповідно до пункту 8 статті 19 Закону України „Про державну прикордонну службу України" встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в"їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно з законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Відповідно ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомлений про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому листі.

Згідно статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.11 ч. З статті 11 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні

Відповідно до п. 18 ч. З статті 11 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Із матеріалів справи вбачається, що Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Стельмах О.О. 25.06.2014 року, в якій постановлено накласти арешт на все майно, що належить боржнику ТОВ «БК Трансбудінвест» (адреса: 04053, м. Київ, вул. Тургенівська, 82-А, код ЄДРПОУ 36050234) та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику лише в межах суми боргу.

Постановою старшого державного виконавця Стельмах О.О. про арешт коштів боржника від 27.06.2014 року постановлено накласти арешт на кошти в межах суми боргу 1801355,86 грн.

Постановою старшого державного виконавця Стельмах О.О. про розшук майна боржника від 04.08.2014 року оголошено розшук майна, а саме транспортний засіб КАМАЗ 53229 С, д.н.з. АА 4261 ІХ, р.в. 2007 та КАМАЗ 53229 С, д.н.з. АА 4263 ІХ, р.в. 2007.

Подання не обґрунтовано, що боржник ухиляється від виконання зобов’язань, оскільки зі змісту подання вбачається лише які дії зроблені виконавцем, проте не зазначено, що боржник ухиляється від виконання зобов’язань. Сама по собі наявність у боржника невиконаних зобов’язань не є тотожнім поняттям з тим, що він ухиляється від них, як це передбачено ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України».

Тому з наданого подання суд не може встановити факт про ухилення виконання боржника Остапчук Миколи Івановича його зобов’язань по сплаті на користь стягувача Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця», заборгованості покладених на нього наказом № 57/128 від 13.05.2014 року, що видав Господарський суд м. Києва на суму 1801355,86 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 ч. 1 ст. 6. ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», суд –

у х в а л и в :

У задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Стельмах Олесі Олександрівни про тимчасове обмеження боржника Остапчук Миколи Івановича у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, стягувач Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця», третя особа Державна прикордонна служба України – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.Ф. Малинников.