Ухвала суду № 44842846, 13.01.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

760/431/15-к

1-кс/760/84/15

солом`янський районний суд міста києва

УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2015 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., при секретарі Грінченко Е.С., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Камінський Р.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві старший лейтенант міліції Камінський Р.В. звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Школьним І.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ «Родовід Банк», ЄДРПОУ 14349442, за адресою: м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 17 та становлять банківську таємницю.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 12014100090011104 від 05.12.2014 року, внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового слідства встановлено, що 12.08.2008 р. публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», в особі провідного економіста Солом'янського відділення № 1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (далі - Боржник), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (прож. АДРЕСА_2), уклали договір № Ск-091-005676/9-2008 (далі - Кредитний договір). У відповідності до вказаного Кредитного договору Банк надав Боржнику споживчий кредит у розмірі 24 981,61 грн. строком по 11.09.2010 включно.

Для отримання кредиту та підтвердження своїх доходів ОСОБА_4 надала до АТ «Родовід Банк» довідку з ТОВ «Мастеропт» (ЄДРПОУ 33593337), де вона обіймала посаду менеджера відділу продажу.

Слідчий стверджує, що з моменту отримання кредиту Боржник здійснив лише одну сплату відповідно до умов Кредитного договору. У зв'язку з вищевикладеними обставинами у АТ «Родовід Банк» виникли підозри, що ОСОБА_4, надала неправдиві відомості про отримані нею доходи та ймовірно завідомо підроблений документ - довідку про доходи, ввівши в оману працівників Банку незаконним шляхом отримала кредитні кошти без мети їх повернення. Вказаний кредит отриманий ОСОБА_4 є непогашеним.

Слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, потрібно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю, знаходяться у володінні АТ «Родовід Банк», ЄДРПОУ 14349442, за адресою: м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 17, а саме : оригінал кредитної справи з додатками до неї (заяви, анкети, договори кредитування, договори застави, документація про цільове використання кредитних коштів, інші документи, в яких існують підписи ОСОБА_5.) відповідно до умов договору № Ск-091-005676/9-2008 від 12.08.2008 укладеного між АТ «Родовід Банк» та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник АТ «Родовід Банк» в судове засідання не викликався з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати його без участі представника, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні слідчого та наведені судом вище, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Камінському Роману Васильовичу тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які містять банківську таємницю, знаходяться у АТ «Родовід Банк», код ЄДРПОУ 14349442, за адресою : м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 17, а саме : кредитну справу з додатками до неї (заяви, анкети, договори кредитування, договори застави, документація про цільове використання кредитних коштів, інші документи в яких існують підписи ОСОБА_5.) відповідно до умов договору № № Ск-091-005676/9-2008 від 12.08.2008, укладеного між АТ «Родовід Банк» та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 760/431/15-к; 1-кс/760/84/15.

Примірник 2 - старший слідчий СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Камінський Р.В.

Слідчий суддя В.С. Кицюк