Рішення № 44842329, 08.06.2015, Оболонський районний суд міста Києва

08.06.2015 Справа № 756/14121/14-ц

№ 756/14121/14-ц

№ 2/2605/645/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

02 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Субіну М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що 15.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №23-0251002/ФКВ-08. Відповідно до умов вищевказаного договору ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 299 970, 00 грн. строком до 14.02.2020 року.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта банку».

15.02.2008 року з метою належного виконання позичальником умов кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 було оформлено іпотечний договір № 23-0251002/ZКіп-08.

Ухвалою суду від 02.06.2015 року позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_2 було залишено без розгляду.

ОСОБА_1 свої зобов'язання перед кредитором не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позов підтримує та просить проводити розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим продовжити розгляд справи за його відсутності та постановити рішення по наявним в справі доказам.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

15.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №23-0251002/ФКВ-08.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта банку». Відповідно до умов вказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору №23-0251002/ФКВ-08 від 15.02.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору №23-0251002/ФКВ-08 ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 299 970, 00 грн. з розрахунку 12, 7 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 14.02.2020 року.

Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 2 083,13, 00 доларів США по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Відповідно до п.6.2 кредитного договору банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій штрафних санкції та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суми заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку.

15.02.2008 року з метою належного виконання позичальником умов кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 було оформлено іпотечний договір № 23-0251002/ZКіп-08.

Згідно з вказаним договором предметом іпотеки є трикімнатна квартира, житловою площею 40,90 кв.м, загальною площею 69,00 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_1 свої зобов'язання перед кредитором не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Таким чином, станом на 11.09.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 166 181, 12 грн., з яких: тіло кредиту - 151 922, 53 грн.; відсотки - 11 738, 87 грн.; комісія за ведення кредиту 2 519, 72 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 543, 553, 611, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 37398009) заборгованість за кредитним договором у розмірі 166 181 (сто шістдесят шість тисяч сто вісімдесят одна) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) судовий збір у розмірі 1 661 (одна тисяча шістсот шістдесят одна) грн. 81 коп. та витрати пов'язані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук