Ухвала суду № 44842238, 20.04.2015, Оболонський районний суд міста Києва

20.04.2015 Справа № 756/5052/15-к

1-кс/756/627/15 756/5052/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: Родіонова С.О.

при секретарі: Ніжегородцевій О.О.

за участю прокурора Катишева К.М.

за участю слідчого СВ Оболонського

РУ ГУМВС України в м. Києві Ушканенко Е.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві Ушканенко Е.О.

погоджене прокурором прокуратури Оболонського району м.Києва Катишевим К.М., про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42015100050000003 від 13.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві Ушканенко Е.О. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання вказує, що посадові особи комерційних структур учасників закупівель: ТОВ «Ніка 25», ТОВ «Преваленс», ТОВ «Укрінвест-25», ТОВ «ОРО НЕРО» будучі в змові з посадовими особами «Київського центру соціальної адаптації пристарілих, інвалідів та інших осіб, що не мають постійного місця проживання» замовник закупівель - далі КЦСА, та Департаменту соціальної політики КМДА протягом 2013 - 2014 років неправомірно освоїли близько 10 млн. грн. та намагаються за запланованими конкурсними торгами у 2015 році повторно здійснити привласнення бюджетних коштів, що виділяються на закупівлю дизельного палива для опалення котельні у зазначеному центрі соціальної адаптації.

Відповідно до п.19, ч.1, ст.1 ЗУ «Про здійснення державних закупівель» конкурсні торги протягом 2014 року проводились з порушеннями чинного законодавства, оскільки в них приймали участь пов'язані особи, а саме: ТОВ «Ніка25», засновником та директором є ОСОБА_3; ТОВ «Преваленс», довіреною особою під час торгів був ОСОБА_4 - близький родич ОСОБА_3; ТОВ «Укрінвест-25» засновником є згадана вище ОСОБА_3, директором є згаданий вище ОСОБА_4; та ТОВ «ОРО НЕРО» засновник якого ОСОБА_5, є зв'язком ОСОБА_4, з яким вони у 2004 році разом працювали на ТОВ «Укрінвест-1».

Замовник торгів в особі КЦСА був зобов'язаний відповідно до п.6, ч.1, ст.17 ЗУ «Про здійснення державних закупівель» відхилити пропозиції вказаних вище учасників, але службовими особами КЦСА, всупереч норм діючого законодавства, протягом 2014 року за рахунок бюджетних коштів було проведено 3 (три) конкурсних торгів на закупівлю понад 661 000 літрів дизельного палива підвищеної якості (ЕН 590, Сорт С, вид 1) для опалення котельні, загальною вартістю 6,7 млн. грн., результати яких були прийняті на користь пов'язаних осіб ТОВ «Ніка 25» та ТОВ «Укрінвест-25». При цьому котельнею КЦСА протягом року витрачається лише близько 350 000 літрів палива, та встановлені в ній котли можуть працювати на більш дешевому котельному паливі (котельне паливо пічне побутове рідке).

Cлужбовими особами КЦСА не було добровільно надано слідчому усіх необхідних документів, а саме товарно-транспортних накладних на поставки дизельного палива, сертифікатів відповідності і паспортів якості на придбане паливо, актів прийому-передачі дизельного палива. У зв'язку з чим, на даний час не надалось можливим ідентифікувати фактично поставлене паливо, встановити місця з яких воно поставлялось, хто був перевізником та виробником, з'ясувати його відповідність встановленим нормам ТУ та ДСТУ, та заявленому в тендерній документації паливу Європейського стандарту.

Відсутність таких документів є порушенням з боку службових осіб КЦСА, оскільки такі документи є документами суворої звітності та їх примірники мають зберігатися у покупця, в даному випадку КЦСА.

Таким чином, що службовими особами КЦСА умисно не було надано частину документів суворої звітності, та вказані службові особи спільно з керівниками і засновниками ТОВ «Укрінвест-25», ТОВ «Ніка 25», ТОВ «ОРО-НЕРО», ТОВ «Преваленс», можуть діяти в змові, з метою приховування слідів своєї протиправної діяльності, а також виношувати наміри на продовження вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Даний факт був зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42015100050000003 від 13.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться e ПАТ «Укртелеком» може містити необхідну для розслідування злочину інформацію,тому слід надати можливість вилучити зазначені документи.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві капітану міліції Ушканенку Е.О. тимчасовий доступ доступ до документів і відомостей, що знаходяться в ПАТ «Укртелеком» (ЄДРПОУ 21560766), розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, та містять дані про користувачів послуг фіксованого телефонного зв'язку за номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та фактичні адреси за якими встановлені і використовуються зазначені телефонні номери.

Крім того, надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві Ушканенку Е.О. тимчасовий доступ до відомостей , щодо користувачів почтових скриньок (електронних адрес): ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 01.01.2014 по 20.04.2015 року, за якими ПАТ «Укртелеком» закріплювалися IP-адреси

ІНФОРМАЦІЯ_2НОМЕР_4ІНФОРМАЦІЯ_2НОМЕР_5ІНФОРМАЦІЯ_2НОМЕР_6ІНФОРМАЦІЯ_2НОМЕР_7ІНФОРМАЦІЯ_2НОМЕР_8ІНФОРМАЦІЯ_2НОМЕР_9ІНФОРМАЦІЯ_2НОМЕР_10ІНФОРМАЦІЯ_2НОМЕР_11ІНФОРМАЦІЯ_2НОМЕР_12ІНФОРМАЦІЯ_2НОМЕР_13ІНФОРМАЦІЯ_2НОМЕР_14ІНФОРМАЦІЯ_2НОМЕР_15ІНФОРМАЦІЯ_2НОМЕР_15ІНФОРМАЦІЯ_2НОМЕР_14ІНФОРМАЦІЯ_2НОМЕР_16ІНФОРМАЦІЯ_2НОМЕР_17ІНФОРМАЦІЯ_2НОМЕР_18ІНФОРМАЦІЯ_3НОМЕР_19ІНФОРМАЦІЯ_3НОМЕР_20ІНФОРМАЦІЯ_3НОМЕР_21ІНФОРМАЦІЯ_3НОМЕР_22ІНФОРМАЦІЯ_3НОМЕР_23ІНФОРМАЦІЯ_3НОМЕР_24ІНФОРМАЦІЯ_3НОМЕР_25ІНФОРМАЦІЯ_3НОМЕР_26ІНФОРМАЦІЯ_3НОМЕР_25ІНФОРМАЦІЯ_3НОМЕР_27ІНФОРМАЦІЯ_3НОМЕР_25ІНФОРМАЦІЯ_3НОМЕР_28ІНФОРМАЦІЯ_3НОМЕР_29ІНФОРМАЦІЯ_3НОМЕР_30ІНФОРМАЦІЯ_3НОМЕР_31ІНФОРМАЦІЯ_3НОМЕР_32ІНФОРМАЦІЯ_3НОМЕР_33ІНФОРМАЦІЯ_3НОМЕР_34ІНФОРМАЦІЯ_3НОМЕР_35ІНФОРМАЦІЯ_3НОМЕР_36ІНФОРМАЦІЯ_3НОМЕР_37ІНФОРМАЦІЯ_3НОМЕР_38ІНФОРМАЦІЯ_4НОМЕР_8ІНФОРМАЦІЯ_3НОМЕР_38ІНФОРМАЦІЯ_3НОМЕР_39ІНФОРМАЦІЯ_3НОМЕР_40ІНФОРМАЦІЯ_3НОМЕР_41ІНФОРМАЦІЯ_3НОМЕР_42ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_43ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_44ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_45ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_46ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_47ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_48ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_42ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_49ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_50ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_51ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_52ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_53ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_54ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_55ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_56ІНФОРМАЦІЯ_5НОМЕР_57ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_58ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_59ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_60ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_61ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_62ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_63ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_40ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_39ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_38ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_37ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_64ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_65ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_66ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_67ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_68ІНФОРМАЦІЯ_5НОМЕР_69ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_70ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_71ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_72ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_73ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_74ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_75ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_76ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_36ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_77ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_78ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_78ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_35ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_79ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_80ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_34ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_33ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_81ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_82ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_32ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_31ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_83ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_84ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_85ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_86ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_87ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_88ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_89ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_90ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_91ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_92ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_93ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_94ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_95ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_25ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_28ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_96ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_97ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_25ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_98ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_99ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_100ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_25ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_101ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_102ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_103ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_104ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_105ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_106ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_107ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_24ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_23ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_21ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_20ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_108ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_19ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_109ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_110

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 20.04.2015 року по 20.05.2015рік.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.О.Родіонов