Ухвала суду № 44842014, 19.12.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15218/14-ц

провадження № 2/753/518/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ГОРБАНЬ С.І.

позивача ОСОБА_3

представник позивача ОСОБА_4

представник позивача ОСОБА_5

предстаника відповідача МАРТИНЮК Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК " ХРЕЩАТИК", третя особа ОСОБА_7 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК " ХРЕЩАТИК" до ОСОБА_3 ,третя особа ОСОБА_7 про визнання договору недійсним ( нікчемним) , суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 15.08. 2014 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Хрещатик ", третя особа ОСОБА_7 про стягнення коштів.

В свою чергу, ПАТ "КБ "Хрещатик" в особі голови Правління Д.М. Гриджука звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3, залучивши в якості третьої особи ОСОБА_7 про визнання нікчемним договір № 590/2012-222 банківського вкладу " Оберіг" в доларах США із шомісячною сплатою процентів ( 12 місяців) від 22.06. 2012 року на суму 286 000 доларів США, укладений між ПАТ "КБ "Хрещатик" та ОСОБА_3

Ухвалою суду від 29.09. 2014 року зустрічний позов об"єднано з основним позовом та розгляд справи відкладено на 20.10. 2014 року за клопотанням позивачки та її представника. 19 грудня 2014 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підстааі довіреності НАЕ 313508 від 26.11. 2014 року ( а.с.125) заявила письмове клопотання про :

- Витребування у Відповідача наказу про призначення на посаду заступника директора Київського регіонального відділення ПАТ Комерційний банк " Хрещатик " ОСОБА_9.

- Витребування у Відповідача засвідчену копію довіреності від 07 грудня 2010 року зареєстрованої в реєстрі за № 5725, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосевим В.В. на підставі якої діяла в інтересах ПАТ Комерційний банк " Хрещатик " ОСОБА_9, при укладенні договору № 590/2012-222 банківського вкладу " Оберіг " в доларах США із щомісячною сплатою процентів ( 12 місяців ) від 22 червня 2012 року з ОСОБА_3.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання, приходить до висновку про задоволення вищезазначеного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Отже, клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК " ХРЕЩАТИК", третя особа ОСОБА_7 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК " ХРЕЩАТИК" до ОСОБА_3 ,третя особа ОСОБА_7 про визнання договору недійсним ( нікчемним) - задовольнити.

Витребувати у ПАТ "КБ ХРЕЩАТИК" наказу про призначення на посаду заступника директора Київського регіонального відділення ПАТ Комерційний банк " Хрещатик " ОСОБА_9.

Витребувати у ПАТ "КБ ХРЕЩАТИК" засвідчену копію довіреності від 07 грудня 2010 року зареєстрованої в реєстрі за № 5725, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосевим В.В. на підставі якої діяла в інтересах ПАТ Комерційний банк " Хрещатик " ОСОБА_9, при укладенні договору № 590 / 2012 - 222 банківського вкладу " Оберіг " в доларах США із щомісячною сплатою процентів ( 12 місяців ) від 22 червня 2012 року з ОСОБА_3.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК " ХРЕЩАТИК", третя особа ОСОБА_7 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК " ХРЕЩАТИК" до ОСОБА_3 ,третя особа ОСОБА_7 про визнання договору недійсним ( нікчемним) перенесено на 19 січня 2015 року на 10-00 годину.

Письмове клопотання залучити до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК