Справа № 723/1063/15-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
08 червня 2015 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Казюка О.О.,
при секретарі Антофій О.Г.,
за участю відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
розглянувши в судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся в суд із вищезазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що 20.02.2008 року між ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №CVJWGA00000032, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 8000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць з кінцевим терміном повернення 20.02.2018 року.
В рахунок забезпечення зобов'язань ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк» уклав 20.02.2008 року договори поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які зобов'язалися нести солідарну відповідальність за ОСОБА_1
Згідно статей 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував.
Станом на 05.02.2015 року загальна заборгованість боржника складає 6737,36 дол. США, яка складається з наступного:
5836,45 дол. США - заборгованість за кредитом;- 456,34 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 6,56 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 103,95 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору;
13,90 дол. США - штраф (фіксована частина); 320,16 дол. США - штраф (процентна складова).В зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість в сумі 6737,36 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.02.2015 року складає 121205,14 грн. за договором кредиту та 1212,05 грн. судових витрат.
В судове засідання представник позивача не з'явився, представив суду лист, в якому просить справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення у разі повторної неявки відповідача.
В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги визнали, пояснили, що дійсно ОСОБА_1 в 2008 році отримав кредит в «Приватбанку» в сумі 8000 дол. США, погашення якого повинен був здійснювати щомісячно, а також сплачувати відсотки та інші витрати за договором кредиту. В зв'язку зі зміною курсу долара США до гривні ОСОБА_1 своєчасно не вносив кошти, а тому утворилася заборгованість, суму якої він визнає. ОСОБА_2 уклала договір поруки за виконання зобов'язання ОСОБА_1, а тому погоджується нести солідарну відповідальність з позичальником.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 26.05.2015 року та 08.06.2015 року повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_3 на підставі вище вказаних обставин, підтверджених відповідними документами.
В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 20.02.2008 року між ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №CVJWGA00000032, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 8000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць з кінцевим терміном повернення 20.02.2018 року.
В рахунок забезпечення зобов'язань ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк», уклав 20.02.2008 року договори поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які зобов'язалися нести солідарну відповідальність за ОСОБА_1
За період користування позикою відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 05.02.2015 року загальна заборгованість боржника складає 6737,36 дол. США, яка складається з наступного:
5836,45 дол. США - заборгованість за кредитом;- 456,34 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 6,56 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 103,95 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору;
13,90 дол. США - штраф (фіксована частина);- 320,16 дол. США - штраф (процентна складова), що підтверджується доданим до справи розрахунком. Суму заборгованості за кредитом відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Так, як за договором поруки поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідають перед кредитором за порушення зобов'язання боржника ОСОБА_1, то сума заборгованості має бути стягнута солідарно, як з боржника так і з поручителів.
Керуючись ст.ст.526, 530, 554, 1049, 1054 ч.1, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» задовільнити.
Стягнути зі ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» в солідарному порядку заборгованість станом на 05.02.2015 року за договором кредиту від 20.02.2008 року в розмірі 6737,36 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.02.2015 року складає 121205,14 грн., з яких:
5836,45 дол. США - заборгованість за кредитом;- 456,34 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 6,56 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 103,95 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору;
13,90 дол. США - штраф (фіксована частина);- 320,16 дол. США - штраф (процентна складова), перерахувавши вказані кошти на р/р 29092829003111, МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 перерахувавши вказані кошти на р/р 64993919400001, МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
Стягнути зі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» по 404,02 грн. з кожного судових витрат перерахувавши вказані кошти на р/р 29092829003111, МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, перерахувавши вказані кошти на р/р 64993919400001, МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 44841793, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 08.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 723/1063/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: